Ухвала суду № 90422644, 15.07.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/821/17

УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 373/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, яке відповідно до постанови Верховного Суду від 11 червня 2020 року залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: назву посади, на яку необхідно поновити, просить зазначити «начальник відділу матеріально-технічного та господарчого забезпечення» замість «начальник відділу матеріально-технічного та господарського забезпечення».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши рішення суду по даній справі, копію трудової книжки позивача, копію наказу НІЕЗ «Переяслав» № 36-ОС від 27 березня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 », суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

У тексті рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року по справі № 373/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - посаду, з якої було звільнено позивача, зазначити «начальник відділу матеріально-технічного та господарчого забезпечення» замість «начальник відділу матеріально-технічного та господарського забезпечення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза