Постанова № 90422559, 16.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2070/20

Провадження № 3-607/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо,

по ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011339, на Канівському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Витачів в Обухівському районі Київської області, 03.06.2020 о 23 год. 10 хв. на нерестовищі, під час весняно-літньої заборони, громадянин ОСОБА_1 проводив заборонений лов риби з металевого гребного човна забороненим знаряддям добування об`єктів тваринного світу – сітками зябровими з капронової нитки в кількості – 2шт. При цьому сітками була виловлена риба цінних видів, загальною вагою 7,2 кг, а саме: судак – 1 шт, плітка – 9 шт, карась сріблястий – 5 шт. Чим заподіяна шкода рибному господарству України у сумі 1360 грн. 00 коп.

Своїми діями, які виразились в порушенні п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову – сітка зяброва з капроновими нитками 2 шт: L-40 м, h-1,5 м, а- 50 мм, L-75 м, h-1,5 м, а- 50 мм.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні визнав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, ч.4 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Вилучене відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів від 03.06.2020 року знаряддя вчинення правопорушення - сітка зяброва з капроновими нитками 2 шт. L-40 м, h-1,5 м, а- 50 мм, L-75 м, h-1,5 м, а- 50 мм - конфіскувати та знищити.

Човен металевий гребний повернути власнику.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (УАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. (чотириста двадцять) 40 коп.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення сітки, направити Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський