Ухвала суду № 90422490, 16.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1655/20

Провадження №: 1-кс/332/273/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені №12020080030001060 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені №12020080030001060 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «ERGO» у пластиковому корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому мається сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , вилучений 10.07.2020, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладання арешту слідчий обґрунтовує тим, що вказаний предмет зберіг на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, надали суду заяви, де підтримали вказане клопотання із підстав, зазначених у ньому та просили задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що у проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12020080030001060 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

10.07.2020 о 17,36 год. оператору лінії «102» на пульт № 30, від особи чоловічої статі, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номера НОМЕР_3 , надійшло повідомлення про замінування квартири, де він мешкає.

При перевірці даного повідомлення службою МЧС та працівниками вибухо-технічного управління ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України, вказана інформація не знайшла свого підтвердження і будь яких предметів що представляють загрозу чи інших які представляють інтерес і мають відношення до даної події виявлено не було, що вказує на те, що дане повідомлення було завідомо неправдиве.

10.07.2020 під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено мобільний телефон «ERGO» у пластиковому корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.07.2020 вилучений під час проведення огляду місця події предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020080030001060 (а.с. 15).

Отже, у слідчого судді є підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про накладення арешту з метою збереження речових доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним з метою досягнення дієвості цього провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені №12020080030001060 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:

- мобільний телефон «ERGO» у пластиковому корпусі чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1