
Справа № 369/1534/20
Провадження №1-кп/369/984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
потерпілого ОСОБА_1
захисника Шурхна А.А.
обвинуваченого ОСОБА_2
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12019110200001427 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 21.03.2017 року Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.01.2019 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинський районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 26 липня 2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.
В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи для забезпечення прибуття потерпілих головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 повинен перебувати під вартою, оскільки раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, тому його належна процесуальна дисципліна може бути забезпечена лише виключним запобіжним заходом з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд –
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 26 липня 2020 року, а саме – до 23 вересня 2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.
Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.
Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 90422454, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1534/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: