Рішення № 9042216, 11.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

11.03.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" березня 2010 р.                                                   Справа № 21/49

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю „Фактор”,

                              вул. Радистів, буд. 2, м. Дніпропетровськ,

Дніпропетровська область,           49000

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ТРЕЙД”,

                              вул. Любецька, 60, м. Чернігів, 14021

                              вул. Д. Ібаррурі, буд. 80, кв. 45, м. Чернігів, 14033

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 73 020, 00 грн.

                                                                                 Суддя Белов С.В.

                                                  Представники сторін:

Від позивача: Венгер С.В., представник, довіреність б/н від 10.03.2010 року.

Від відповідача: не з’явився.

          Товариством з обмеженою відповідальністю „Фактор” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ТРЕЙД” про стягнення заборгованості у розмірі 73 020,00 грн.

          17 лютого 2010 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18 лютого 2010 року накладено арешт на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ТРЕЙД” та знаходяться на розрахункових рахунках відповідача в межах суми позову 73 020,00 грн.

          Представником позивача надано суду додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 02 березня 2010 року представник позивача подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 73020,00 грн. боргу, а також додатково 1104,06 грн. пені, 7302,00 грн. штрафу, 540,15 грн. 10 (десяти) відсотків річних, всього 81 966,21 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 02 березня 2010 року виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі з урахуванням збільшення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання позивача про залучення документів до матеріалів справи підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

01 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фактор” та Товариством з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ТРЕЙД” було укладено договір поставки, у відповідності до якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та своєчасно здійснити оплату його вартості, на умовах, передбачених договором.

Зазначений вище договір є договором поставки.

          Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар, загальною вартістю 410 014, 30 грн. по накладних:

- № РН-000017 від 08.01.2010 року на суму 73920,30 грн. /а.с. 20/;

- № РН-000033 від 15.01.2010 року на суму 117528,00 грн. /а.с. 21/;

- № РН-000051 від 22.01.2010 року на суму 145546,00 грн. /а.с. 22/;

- № РН-000063 від 29.01.2010 року на суму 73020,00 грн. /а.с. 23/.

          У відповідності до п. 2.2. Договору, відповідач зобов’язався здійснити оплату товару протягом 1 (одного) календарного дня з моменту поставки товару.

Відповідачем, в порушення умов укладеного договору, частково сплачено вартість отриманого товару у розмірі 336 994,30 грн. Про оплату відповідачем зазначеної суми свідчать виписки банку в матеріалах справи /а.с. 70-73/. Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, станом на дату подачі позовної заяви до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 73020,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 73020,00 грн. боргу за поставлений товар є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в які позивач додатково просить стягнути з відповідача 1104,06 грн. пені, 7302,00 грн. штрафу та 540,15 грн. десяти відсотків річних підлягає розгляду по суті та її задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1104,06 грн. за період з 31.01.2010 року по 26.02.2010 року /розрахунок в матеріалах справи /а.с. 64//, нараховану у відповідності до п. 5.2. Договору, згідно з яким за несвоєчасну або неповну оплату товару, відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення. Також, позивач просить стягнути з відповідача 7302,00 грн. штрафу /розрахунок а.с. 64/, нарахованого у відповідності до п. 5.3 Договору, згідно з яким, у випадку прострочення оплати вартості товару більш ніж на 15 (п’ятнадцять) календарних днів з дати настання строку оплати вартості товару, відповідач зобов’язався сплатити позивачу штраф в розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 1104,06 грн. та 7302,00 грн. штрафу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 540,15 грн. десяти відсотків річних, нарахованих у відповідності до п. 5.4. Договору, згідно з яким відповідач зобов’язався сплатити позивачу суму основного боргу з врахуванням 10 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що Договором поставки від 01 січня 2010 року, встановлено розмір 10 % річних, вимога позивача щодо стягнення десяти відсотків річних від простроченої суми у розмірі 540,15 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю з урахуванням збільшення.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НЬЮ ТРЕЙД” (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 60, код ЄДРПОУ 33800007, п/р 2600000015305 у філії ВАТ „УКРЕКСІМБАНК” м. Чернігів, МФО 353649, п/р 26000060137322 у Чернігівському РУ Приватбанку м. Чернігів, МФО 353586, п/р 26055060137322 у Чернігівському РУ Приватбанку м. Чернігів, МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор” (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2, код ЄДРПОУ 31959328, п/р 26002120593900 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005) 73020,00 грн. основного боргу, 1104,06 грн. пені, 7302,00 грн. штрафу, 540,15 грн. десяти відсотків річних, 819,67 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Белов С.В.