Рішення № 9042210, 11.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

11.03.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" березня 2010 р.                                                            Справа № 21/25

За позовом:                    Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави,

                              вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

В особі :                     Аграрного фонду,

                              вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

До відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю

агропромислової компанії „Магнат”,

                              вул. Леніна, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16651

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 476536, 20 грн.

                                                                                           Суддя Белов С.В.

                                        Представники сторін:

Від позивача: Гарус В.І., директор Чернігівського регіонального відділення Аграрного фонду, довіреність № 87 від 09.09.2008 року.

Від відповідача: Повисший П.М., представник, довіреність № 14 від 11.03.2010 року,

В судовому засіданні був присутній прокурор відділу прокуратури Чернігівської області: Демидок Д.А., посвідчення № 123 від 24.03.2010 року.

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Аграрного фонду подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії „Магнат” про стягнення заборгованості у розмірі 476536,20 грн. (340383,00 грн. авансового платежу, 136153,20 грн. штрафу).

          Представниками сторін надано суду додаткові документи по справі.

          Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

          Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, визнав існування заборгованості, стосовно позовних вимог заперечив.

В судовому засіданні 02 березня 2010 року представником відповідача подано клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 9 (дев’ять) місяців.

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 березня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, відповідача та присутнього в судовому засіданні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання представників сторін про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

17 березня 2009 року між Аграрним фондом та Товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією „Магнат” було укладено форвардний біржовий контракт № 689 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна, у відповідності до якого відповідач зобов’язався передати у власність позивача в строк до 01.10.2009 року товар (пшеницю 4 кл.) в кількості 600,00 тонн, на загальну суму 680 766,00 грн., а позивач зобов’язався прийняти товар та своєчасно здійснити оплату його вартості.

У відповідності до п. 5.1. форвардного біржового контракту № 689 Ф від 17 березня 2009 року, позивач зобов’язався протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту укладення контракту на торгах Аграрної біржі, перерахувати відповідачу авансовий платіж в розмірі 50 % від суми Контракту (340 383,00 грн.).

На виконання умов п. 5.1. форвардного біржового контракту № 689 Ф, позивач, платіжним дорученням № 1058 від 18 березня 2009 року /а.с. 10/, перерахував відповідачу 340383,00 грн. авансового платежу.

У відповідності до п. 2.1. форвардного біржового контракту, відповідач зобов’язався поставити позивачу товар, передбачений контрактом, в строк до 01 жовтня 2009 року.

Відповідач, в порушення умов укладеного контракту, свої зобов’язання не виконав, товар (пшеницю) позивачу не поставив, кошти (авансовий платіж) в сумі 340383,00 грн. позивачу не повернув. Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано. Крім того, в судовому засіданні 02 березня 2010 року, представник відповідача визнав існування заборгованості перед позивачем.

Таким чином, у відповідності до наданих документів та матеріалів справи, станом на дату подачі позовної заяви до суду, за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 340 383,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Крім того, статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути цій особі безпідставно отримане майно.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 340383,00 грн. боргу (авансового платежу) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, також, просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 136 153,20 грн. /розрахунок в матеріалах справи /а.с. 12//, нарахований у відповідності до 7.2. форвардного біржового контракту № 689 Ф від 17 березня 2009 року, згідно з яким за невиконання відповідачем умов Контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20 % вартості недопоставленого товару.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

З матеріалів справи та документів, наданих відповідачем по справі, а саме з експертного висновку ЧК-431 від 29.10.2009 року /а.с. 46-47/, вбачається, що несприятливі погодні умови, які спричинили зниження якості сільськогосподарських культур, зібраних з полів Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії „Магнат” Ніжинського району Чернігівської області, що не відповідають вимогам ДСТУ 3768-2009 – є обставинами непередбачених та непереборних подій (форс –мажорними обставинами).

Пунктом 8.1 форвардного біржового контракту № 689 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 17 березня 2009 року, передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за неналежне виконання зобов’язань внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажор) за умови, що дані обставини стались не з вини Сторін та безпосередньо вплинули на своєчасне виконання договірних зобов’язань.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 136 153,20 грн. не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню в доход державного бюджету судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії „Магнат” (16651, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Леніна, 125, код ЄДРПОУ 34490542, п/р 26007300610039 в ВАТ „Банк „Демарк”, МФО 353575) на користь Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855, р/р 37116004004099 в Державному казначействі України, м. Київ, МФО 820172) 340383,00 грн.

3.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії „Магнат” (16651, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Леніна, 125, код ЄДРПОУ 34490542, п/р 26007300610039 в ВАТ „Банк „Демарк”, МФО 353575) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) 3403,83 грн. держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії „Магнат” (16651, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Леніна, 125, код ЄДРПОУ 34490542, п/р 26007300610039 в ВАТ „Банк „Демарк”, МФО 353575) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 168,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В іншій частині позову відмовити.

6.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Белов С.В.