Ухвала суду № 90421398, 16.07.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/44/19

Провадження № 2/353/273/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Грици І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно – будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини будинку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно – будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, в якому просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні частиною належної йому земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом знесення за рахунок відповідача самовільно збудованої частини його будинку.

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року у справі № 353/44/19 позов задоволено. Зокрема, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1 , шляхом знесення самочинно збудованої ним добудови до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка межує з земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 . Витрати, пов`язані зі знесенням самочинно збудованої добудови до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , покладено на ОСОБА_2 . Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в загальному розмірі 25287,90 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2020 року скасовано заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 року у справі № 353/44/19 скасоване та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 16.07.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву, в якій просив позовну заяву про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини будинку залишити без розгляду. Також просив судове засідання проводити без участі його представника - адвоката Халуса М.М.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Грица І.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає, що заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини будинку слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою позивача, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги слід покласти на його рахунок.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оскільки відповідачем та його представником не було заявлено вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає, що понесені відповідачем судові витрати слід покласти на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 197, 200, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно – будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини будинку - залишити без розгляду.

Понесені сторонами судові витрати покласти на їх рахунок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна