Ухвала суду № 90421220, 15.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3619/20

Провадження № 1-кс/243/1455/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. за участю секретаря – Маслової К.С., перекладача – Ковальової Г.М., прокурора – Костенко М.П., слідчого – Маркіна Р.С., захисника – Рябошапка А.М., підозрюваної – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Маркіна Романа Сергійовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050510000070 від 09 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Маркіна Р.С., погоджене заступником прокурора Донецької області, у якому зазначено наступне.

03 квітня 2020 року ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту в одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, за попередньою змовою з ОСОБА_2 в порушення вимог діючого законодавства в період часу з 16-49 години по 18-30 годину під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 380 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон масою 0,0683 г.

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_2 в порушення вимог діючого законодавства в період часу з 13-23 години до 14-50 години під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 200 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон масою 0,1227 г.

09 квітня 202 року ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , в порушення вимог діючого законодавства в період часу з 15-54 години до 17-43 годину під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, перебуваючи у приміщенні господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 400 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон масою 0,0739 г.

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , в порушення вимог діючого законодавства в період часу з 15-35 години до 18-26 години під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, перебуваючи на подвір`ї

домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 400 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон масою 0,1263 г.

25 квітня 2020 року ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , в порушення вимог діючого законодавства в період часу з 16-47 години до 18-43 години під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 800 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон.

Відомості за даними фактами 09 січня 2020 року було зареєстровано у ЄРДР за № 12020050510000070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26 квітня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема, 08 травня 2020 року було призначено судову психіатричну експертизу, а також ряд судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення яких наразі триває. Крім того, за клопотанням слідчого 01 червня 2020 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ та містять у собі відомості щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідству необхідно отримати розсекречені матеріали НС( ОСОБА_4 Д, а також висновки вищенаведених судової психіатричної експертизи та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Після цього задля визначення спільної родової залежності всіх вилучених наркотичних засобів слідство планує призначити ще одну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів, за наслідками якої повідомити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри й допитати їх за вказаним фактом. Крім того, слідством до теперішнього часу не отримана інформація від банківських установ на виконання вищезазначених ухвал слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 01 червня 2020 року, в зв`язку з чим постановою керівника Слов`янської місцевої прокуратури від 15 червня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020050510000070 від 09 січня 2020 року було продовжено до трьох місяців, а саме до 26 липня 2020 року. До того ж, слідству необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування згідно з вимогами ст. 291 КПК України, а отже, завершити досудове розслідування у строк до 26 липня 2020 року для слідства є неможливим.

Враховуючи, що направлення кримінального провадження до суду без проведення вищенаведених слідчих та процесуальних дій є недоцільним, слідчий у своєму клопотанні просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 26 вересня 2020 року включно.

Слідчий Маркін Р.С. та прокурор Костенко М.П. в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні вищевикладеним, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 , а також її захисник – Рябошапка А.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та просили слідчого суддю відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, встановив наступне.

Частиною п`ятою статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, визначено тяжким злочином.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, до шести місяців, але у межах строку, встановленого пунктом 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , яким встановлено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, враховуючи, що у судовому засіданні стороною обвинувачення була доведена необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким 09 січня 2020 року було зареєстровано у ЄРДР за № 12020050510000070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та приймаючи до уваги, що продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на п`ять місяців не призведе до перевищення законодавчо встановленого загального строку досудового розслідування злочинів, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слідчий суддя доходить переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на п`ять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09 січня 2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020050510000070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, а саме до 26 вересня 2020 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін