Рішення № 90420778, 15.07.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/642/19

Провадження № 2/293/163/2020

15 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що відповідачу по справі ОСОБА_1 відповідно до заяви про приєднання №79322607 від 26.07.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банком відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 (який згодом змінений) в гривнях України за умовами тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформлено та видано ОСОБА_1 банківську платіжну картку типу VISA Classsc «Моя картка». Відповідно до заяви на встановлення кредитної лінії встановлено 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк та встановлено кредит у сумі 30 000, 00 грн. під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. В подальшому позивач здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Строк кредиту (користування ним) встановлено на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.

Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, недопускати перевищення витратного ліміту (овердрафту), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючим тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту.

Зі сторони позивача відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз`яснення.

В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує умови передбачені заявою про приєднання №79322607 від 26.07.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в результаті чого станом на 09.04.2019 року заборгованість за кредитом становить 37 382,26 грн., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 13 643,96 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 2 608, 65 грн.; загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування – 249,63 грн.; загальна сума нарахованої пені – 466,68 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 76,04 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 39,23 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 45,83 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 18,50 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір у виді заяви про приєднання №79322607 від 26.07.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви позивачем відкрито відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 (який згодом змінений) в гривнях України за умовами тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформлено та видано останній банківську платіжну картку типу VISA Classsc «Моя картка».

ОСОБА_1 до умов кредиту встановлено кредитну лінію на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк та встановлено кредит у сумі 30 000, 00 грн. під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. В подальшому позивач здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Сторни під час укладення заяви про приєднання №79322607 від 26.07.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) дійшли згоди, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Відповідача повідомлено та ознайомлено з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримано всі необхідні роз`яснення.

Відповідно до умов договору відповідач (позичальник) повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, недопускати перевищення витратного ліміту (овердрафту), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючим тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту.

Відповідач порушив умови заяви про приєднання №79322607 від 26.07.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і станом на 09.04.2019 року заборгованість за кредитом становить 37 382,26 грн., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 13 643,96 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 2 608, 65 грн.; загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування – 249,63 грн.; загальна сума нарахованої пені – 466,68 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 76,04 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 39,23 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 45,83 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 18,50 грн.

Вказані обставини відповідачем не спростовано. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу, звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат на 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 26.09.2018 року по 09.04.2019 рік (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов`язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги 15), код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок №37396003) заборгованість за заявою про приєднання №79322607 від 26.07.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 37 382,26 грн., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 13 643,96 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 2 608, 65 грн.; загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування – 249,63 грн.; загальна сума нарахованої пені – 466,68 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 76,04 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 39,23 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 45,83 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 18,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги 15), код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок №37396003), судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський