Рішення № 90420697, 10.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/912/20

Справа №235/1615/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Комарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.09.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та позичальником ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2256-039/07Р та договір іпотеки № 2256-039/07Р, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 37000 дол. США на строк з 28.09.2007 року по 28.09.2032 року з процентною ставкою у розмірі 11,3% річних.

Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2256-039/07Р змінено валюту забов`язання за Кредитним договором з іноземної валюти-долар США на національну-гривня, шляхом перерахунку за курсом 8 (вісім) гривень 3,9 (три цілих дев`ять десятих) коп. за 1 долар США на дату підписання цього договору та перевести залишок суми кредиту 36 493 (тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто три) долара США в гривню, яка станом на дату укладення цього Договору становить 293367 (двісті дев`яносто три тисячі триста шістдесят сім). гривень 23 копійки. На період з 03.05.2012 року до 28.09.2032 року Сторонами погоджено процентну ставку у розмірі 14% річних за зобов`язанням в національній валюті - гривні.

В порушення умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, а тому виникла заборгованість за договором. Згідно Довідки від 24.03.2020 № 29/2603 загальна сумма непогашеної заборгованності станом на 24.03.2020 р. за Кредитним договором 2256-011/12Р від 28.09.2017 р. становить 411830,42 грн. з яких : сума основного боргу за кредитом - 296 059,42 грн.; сума простроченого основного боргу за кредитом -115780,29 грн.

Зобов`язання ОСОБА_1 за договором 2256-011/12Р від 28.09.2007 року забезпечений договором поруки №2256-039/07Р від 28.09.2007 року укладеного з ОСОБА_2 .

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 296059,13 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.185).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дати слухання справи були повідомлені належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет. (а.с.193,219).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені відповідачі про день і час слухання справи, не з`явилися до суду, не повідомили причини своєї неявки в судове засідання, не надали відзив на позовну заяву. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та позичальником ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2256-039/07Р та договір іпотеки № 2256-039/07Р, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 37000 дол. США на строк з 28.09.2007 року по 28.09.2032 року з процентною ставкою у розмірі 11,3% річних.

Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2256-039/07Р змінено валюту забов`язання за Кредитним договором з іноземної валюти-долар США на національну-гривня, шляхом перерахунку за курсом 8 (вісім) гривень 3,9 (три цілих дев`ять десятих) коп. за 1 долар США на дату підписання цього договору та перевести залишок суми кредиту 36 493 (тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто три) долара США в гривню, яка станом на дату укладення цього Договору становить 293367 (двісті дев`яносто три тисячі триста шістдесят сім). гривень 23 копійки. На період з 03.05.2012 року до 28.09.2032 року Сторонами погоджено процентну ставку у розмірі 14% річних за зобов`язанням в національній валюті - гривні. (а.с.36-37).

В порушення умов Кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, а тому виникла заборгованість за договором. Згідно Довідки від 24.03.2020 № 29/2603 загальна сумма непогашеної заборгованності станом на 24.03.2020 р. за Кредитним договором 2256-011/12Р від 28.09.2017 р. становить 411830,42 грн. з яких : сума основного боргу за кредитом - 296 059,42 грн.; сума простроченого основного боргу за кредитом -115780,29 грн.(а.с180.)

Зобов`язання ОСОБА_1 за договором 2256-011/12Р від 28.09.2007 року забезпечений договором поруки №2256-039/07Р від 28.09.2007 року укладеного з ОСОБА_2 . Згідно п.1.1 Договору поруки поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 (а.с.57-60).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом п. 3.1,3.2 укладеного Договору поруки,- поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. (а.с.57-58).

Відповідно до п. 3.2 укладеного Договору поруки солідарні боржники залишаться зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. (а.с.57-58).

Відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо, що передбачено ч.1 ст.543 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, враховуючи викладене, а також той факт , що умовами договору поруки встановлена солідарна відповідальність, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь позивача заборгованості за кредитним договором 2256-011/12Р від 28.09.2007 року, яка станом на 24.03.2020 року становить -296059,13 грн.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати - судовий збір в сумі 4440,89 грн., з кожного по 2220,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524,525,526, 530, 533,541,543,549, 550, 554,625, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13 , 18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованність за Кредитним договором № 2256-011/12Р від 28.09.2007 року, Договором поруки № 2256-039/07Р від 28.09.2007 року у розмірі 296 059 (двісті дев`яносто шість тисяч п`ятдесять дев`ять грн. 13коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 4 440,89 грн., а саме по 2220,45 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, пов.6, оф.32, ЄРДПОУ 38750239,

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач 2: ОСОБА_2 , , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2020 року.

Суддя