Рішення № 9042064, 10.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

10.03.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р.Справа № 21/38

Позивач:Комунальне підприємство „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради,

вул. Чернишевського, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 14014

Предмет спору: про стягнення заборгованості 845,20 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Красновид Ж.А., довіреність № 01/1-07-100 від 16.02.10 р., юрисконсульт.

Від відповідача: не зявився.

Комунальним підприємством „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради подано позов до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором від 10.08.2007 року у розмірі 845,20 грн.

Розгляд справи було двічі відкладено через неявку відповідача в судові засідання.

Представником позивача подано додаткові документи по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 25 лютого 2010 року виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання представника позивача про залучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

10 серпня 2007 року між Комунальним підприємством „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд для власників (орендарів) нежитлових приміщень, вбудованих або прибудованих до житлових будинків, у відповідності до якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги з утримання будинків і споруд (обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, систем холодного водопостачання та водовідведення та систем теплопостачання, аварійне обслуговування, дератизація і дезінфекція, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт покрівель, несучих та захисних конструкцій, вивезення снігу/зняття бурульок з дахів). А відповідач зобовязався здійснювати своєчасну оплату цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених Договором.

Згідно договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова № 779 Д від 01 березня 2007 року, відповідачем орендовано нежитлове (підвальне) приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2

У відповідності до зазначеного договору від 10 серпня 2007 року, відповідач зобовязався своєчасно оплачувати послуги позивача, а саме згідно п. 2.1 Договору, позивач зобовязався здійснювати оплату послуг не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Фактично, зазначений вище договір є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивачем в період з серпня 2007 року по 11 листопада 2008 року надано відповідачу відповідні послуги загальною вартістю 845,20 грн. /довідка розрахунок заборгованості в матеріалах справи /а.с.12/.

Відповідач в свою чергу, в порушення умов укладеного договору, свої зобовязання не виконав, за наданні позивачем послуги у розмірі 845,20 грн. не розрахувався. Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт відповідачем суду не надано.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензії № 01/1-07-401 від 13.10.2008 року та № 32 від 14 липня 2009 року з вимогою погашення боргу у розмірі 845,20 грн. Відповіді від відповідача не надійшло, заборгованість не погашено.

У звязку з вищевикладеним, станом на дату звернення до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 845,20 грн.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 845,20 грн. заборгованості за договором про надання послуг є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 14014, код НОМЕР_1, розрахункові відомості відсутні) на користь Комунального підприємства „ЖЕК-2” Чернігівської міської ради (вул. Чернишевського, 7, м. Чернігів, 14000, код 32399376, р/р 2600200016566 Філія Укрексімбанку в м. Чернігові, МФО 353649, ІПН 323993725269) 845,20 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.