Ухвала суду № 90420211, 09.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1960/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/3541/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 квітня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору недійсним.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в позовній заяві просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі № 233/3541/17 оскільки обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, зокрема вони випливають з одних правовідносин.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 проти об`єднання в одне провадження первісної позовної заяви із зустрічною не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов слід об`єднати в одне провадження із зустрічним позовом, оскільки відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 233/3541/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднати в одне провадження із справою № 233/1960/20 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору недійсним та присвоїти об`єднаному провадженню номер 233/3541/17.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09-00 годину 23 липня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції з обов`язковою участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» адвоката Пивоварова Володимира Івановича, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» адвоката Пивоварова Володимира Івановича, Шевченківському районному суду міста Запоріжжя до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя