Ухвала суду № 90420062, 16.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8866/18

Провадження 1-кп/263/137/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю прокурора Куцоконя Є.Ю., захисника Сарбаш О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 331 КПК України, судом поставлене питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч. 1, 3 ст. 177 КПК України, на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник Сарбаш О.О. у судовому засіданні просив вирішити питання з урахуванням думки його підзахисного.

Враховуючи думку сторін, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 , ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, та враховуючи особу обвинуваченого, який раніше засуджений, у разі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід ще на 60 діб. Крім того, суду не надано будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб до 13 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова