Ухвала суду № 90419998, 16.07.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7926/20

Провадження №2/263/1938/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа – Маріупольська міська рада Донецької області про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа – Маріупольська міська рада Донецької області про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав.

15.07.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі №263/7926/20 у якості третьої особи на стороні позивача, яку мотивує тим, що при розгляді зазначеної позовної заяви рішення може вплинути на його права та обов`язки, оскільки він є одним з засновників ТДВ «Агро-сервіс».

Разом з зазначеною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій він зазначає, що в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа – Маріупольська міська рада Донецької області про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав, позивачем у справі є його мати – ОСОБА_2 .

За наявною інформацією, яка мається у заявника, на 02.07.2020 р. призначено загальні збори ТДВ «Агро-сервіс», предметом яких, зокрема, є зміна складу учасників товариства та, відповідно, обсягу корпоративних прав, що належать його учасникам (засновникам). Вказує на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв`язку з чим, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на статутний капітал Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», код ЄДРПОУ: 20319695, в розмірі 163842.00 грн., що дорівнює 100 %, а також заборонити всім суб`єктам державної реєстрації, що здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, до набрання законної сили рішенням по даній справі, проводити реєстраційні дії щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», код ЄДРПОУ: 20319695, та, зокрема дій, пов`язаних зі зміною складу або інформації про засновників (учасників) товариства, часток учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства, а також реєстрації будь-яких дій щодо об`єктів будь-якого рухомого та нерухомого майна, що належить вказаному товариству.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову належить розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Відповідно до положень ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Разом з тим, статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Станом на 15.07.2020 року провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа – Маріупольська міська рада Донецької області про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав не відкрито.

Таким чином, питання щодо залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи на стороні позивача буде вирішено при відкритті провадження по справі та відповідно визначено процесуальний статус заявника, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Оскільки провадження станом на день розгляду заяви не відкрито, вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову передбачені ч.2 ст. 151 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, тому суд, згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, провертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 53, 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа – Маріупольська міська рада Донецької області про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова