Ухвала суду № 90419942, 16.07.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/6282/18

Провадження № 1-в/229/100/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участі секретаря судового засідання Гаврилаш Д.А.

представника органу пробації Вольвич М.К.

прокурора Здоренко В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки подання начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Мітасової К.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківки Донецької області, громадянина України, засудженого 05.03.2019 року Дружківським міським судом Донецької області за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

про звільнення від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

начальник Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Мітасова К.О. направила до суду подання про звільнення ОСОБА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому вказав, що вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05.03.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_1 04.04.2019 року набрав законної сили. 09.04.2019 року копія вироку суду прийнята до виконання Дружківським міським відділом.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17.04.2019 року із засудженим ОСОБА_1 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом, на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним, особисто, заповнена підписка. На підставі статті 76 КК України, 17.04.2019 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію чотири рази на місяць . Під час бесіди ОСОБА_1 був попереджений, що у разі не виконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацю» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відносно нього до суду буде внесене подання про скасування звільнення відвідування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Засудженого попереджено про наслідки скоєння нового злочину; в період іспитового строку відповідно до частини 3 статті 78 КК України.

В період строку випробування покарання засуджений ОСОБА_1 вимоги статті 76 КК України, частини 3 статті 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом, виконував.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_1 було встановлено високий рівень криміногенної потреби факту робота, та середній рівень криміногенної потреби серед фактору матеріальне становище.

В період строку випробування засуджений вимоги ст. 76 КК України , частини 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом обов"язки виконував.

11.06.2019р був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, до засудженого було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В подальшому до адміністративних стягнень засуджений не притягався.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. За місцем проживання характеризується позитивно.

Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання і просить його задовольнити з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить його звільнити від відбування покарання, оскільки виконував усі вимоги встановлені вироком суду.

Прокурор Здоренко В.В. вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статетю 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу , має право вирішувати питання в тому числі і про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання начальника Дружківського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню оскільки, засуджений в цілому виконував покладені на нього вироком суду зобов`язання. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період іспитового строку не притягується. За місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Дружківського міського суду від 05.03.2019року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.Л.Панова