Постанова № 90419794, 16.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1532/20

Справа № 226/1532/20

Провадження № 3/226/709/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2020 року о 08.00 годині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зі свого балкону за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив безпричинну сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на неодноразові прохання припинити свої протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, в образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту даного правопорушення не заперечував, у своїх діях щиро розкаюється.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 675744 від 16.06.2020;рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, яким 16.06.2020 о 08.50 зафіксовано повідомлення ОСОБА_3 про конфлікт з мешканцем будинку; письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який ображав її у громадському місці та на неодноразові зауваження заспокоїтись не реагував; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.06.2020, згідно якого 16.06.2020 о 08.00 год вона прибирала біля під`їзду, коли мешканець будинку, який проживає в квартирі АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись на своєму балконі на 5-му поверсі, почав безпричинно кричати на неї, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою, на неодноразові зауваження не реагував, оскільки знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та продовжував свої протиправні дії у присутності перехожих та мешканців будинку; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.06.2020, згідно з яким він 16.06.2020 зранку вживав алкоголь та, вийшовши на балкон і побачивши ОСОБА_2 , став кричати на неї, ображати нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження мешканців будинку та перехожих; письмовим поясненням свідка ОСОБА_5 від 16.06.2020, згідно якого 16.06.2020 приблизно о 08.00 год вона проходила біля будинку № 46 на м-ні «Західний» в м.Мирнограді та побачила як жінку, яка прибирала прибудинкову територію, безпричинно ображав нецензурною лайкою чоловік з балкону на ім`я ОСОБА_4 , на неодноразові прохання припинити свої протиправні дії він не реагував, така поведінка у вказаного громадянина відбувається систематично, оскільки він зловживає спиртними напоями та веде антисоціальний спосіб життя.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується як характер правопорушення, так і особа правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, джерела доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Щире каяття суд приймає як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника.

Вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Отже вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько