
Справа № 185/4057/20
Провадження № 2/185/2718/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту накладеного на 50/100 частки житлового будинку, загальною площею 114,5 кв.м., та житловою площею 36,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчих провадженнях ВП №21482638, ВП №26162401, ВП №33440298, постановами державного виконавця про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_2 від 18 вересня 2010 року, 29 квітня 2011 року та 10 серпня 2012 року.
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків:
– надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок,
- надання уточненої позовної заяви з наведеним попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також із зазначенням в якості учасників справи сторін по виконавчих провадженнях, в рамках яких накладений арешт та майно, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ "Кредобанк", ТОВ "Приватні інвестиції", відомостей про їх місце проживання або місцезнаходження, номерів засобів зв`язку та інших відомостей, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином процесуальним законом встановлений граничний строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції, діючій станом на день постановлення ухвали від 25 червня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.
15 липня 2020 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач зазначає, що не встигає усунути недоліки позовної заяви у визначений строк, тому просить надати строк для усунення недоліків – десять днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
17 липня 2020 року набирає чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Цим Законом пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції:
«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Зважаючи на викладене, процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви, яка залишена без руху ухвалою від 25 червня 2020 року, закінчується 06 серпня 2020 року.
Керуючись ст.121-124, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з нерухомого майна – до 06 серпня 2020 року.
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 90419231, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/4057/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: