Рішення № 9041907, 04.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
04.03.2010
Номер справи
17/57
Номер документу
9041907
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«04 »березня 2010 року Справа №17/57

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

16600, Чернігівська область м. Ніжин, вул. Глібова, 1

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрогарант-В”

16600, Чернігівська область м. Ніжин, вул. Московська, 201

Про стягнення 2708 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Кіфік О.М. –юрисконсульт, довіреність №01-07/457 від 18.03.09р.

Від Відповідача: не з’явився.

                    

СУТЬ СПОРУ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрогарант-В” про стягнення 2708 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення №1561508 свідчить про вручення ухвали 20.02.10р.), про причини неявки суд не повідомлено.

          Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

          13.02.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір субпідряду №7 (далі Договір).

          Згідно п.1.1 Договору, Замовник (Відповідач) доручає і фінансує, а Підрядник (Позивач) приймає на себе виконання робіт по ремонту системи опалення фізіотерапевтичного відділення міської лікарні.

          Відповідно до п.п.2.1.-2.2. Договору, Підрядник зобов’язується розпочати виконання робіт по Договору на протязі 3-х днів після отримання авансу, що передбачений цією угодою, або в день підписання угоди. Термін виконання робіт: лютий 2008 року.

          За умовами п.п.3.1.-3.2. Договору, вартість робіт становить 3738 грн. Договірна ціна формується Підрядником на підставі документів, розроблених Держбудом України (ДБНД 1.1.-1.2000).

          Згідно п.п.4.6.-4.8. Договору, Замовник до початку виконання робіт перераховує Підряднику аванс в розмірі 30% від договірної вартості робіт. Підрядник після закінчення робіт направляє Замовнику акт прийому-здачі, а Замовник на протязі 10 днів з дня отримання акту повертає його Підряднику оформленим. Розрахунок за виконані роботи проводиться Замовником по фактичним витратам згідно форми Ф-3 після підписання акту виконаних робіт.

          Відповідно до п.6.1. Договору, даний Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє до виконання сторонами своїх зобов’язань.

          Згідно довідки про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за жовтень 2008 року загальна вартість виконаних робіт становить 3708,00 грн.

          У жовтні 2008 року між сторонами був підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року на суму 3708 грн., оскільки, згідно позову, фактично роботи були виконані саме у жовтні.

          Платіжним дорученням №20 від 14.02.08р. Відповідачем було сплачено Позивачу аванс у розмірі 1000,00 грн.

          31.12.08р. Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок №32 від 31.12.08р. на суму 3708 грн.

          20.11.09р. Позивачем була направлена Відповідачу вимога №01-07/1795 на суму 2708 грн., яка була отримана останнім 24.11.09р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №1256975, наявним в матеріалах справи.

          Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 2708 грн.

          Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України:

„За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.”

          Відповідно до ст.875 Цивільного кодексу України:

«1. За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

2. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

3. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.»

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).”

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

          Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної та своєчасної оплати за виконані роботи згідно договору, як і доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на Відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 837, 875 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрогарант-В” (16600, Чернігівська область м. Ніжин, вул. Московська, 201, код ЄДРПОУ 34180227, р/р260010130308 в ЧФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 353661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (16600, Чернігівська область м.Ніжин, вул. Глібова, 1, код ЄДРПОУ 3275668, р/р 26006300001650 в ВАТ „Банк „Демарк”, МФО 353575) 2708 грн. боргу, 102 грн. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя           І.В. Кушнір

04.03.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 9041907 ?

Документ № 9041907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9041907 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9041907 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9041907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9041907, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 9041907, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9041907 відноситься до справи № 17/57

Це рішення відноситься до справи № 17/57. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9041903
Наступний документ : 9041908