Ухвала суду № 90418919, 15.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1956/20

Провадження № 1-кс/0203/1048/2020

УХВАЛА

15.07.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволуна проведенняобшуку,заявлене врамках у рамках кримінального провадження №12020040000000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

15 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих на проведення обшуку автомобіля HONDA CRV державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12020040000000451, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Встановлено, що головний бухгалтер одного з товариств з обмеженою відповідальністю, тобто службова особа юридичної особи приватного права, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, маючи доступ до електронного кабінету платника податків вказаного підприємства, неодноразово, починаючи з 2017 року по теперішній час систематично незаконно здійснювала та продовжує здійснювати реєстрацію в електронному вигляді податкових накладних та декларацій ТОВ «КСГ«ДНІПРО» (кодЄРДПОУ 20252198,юридична адреса:Дніпропетровська область,Солонянський район,смт.Новопокровка,вул.Дружби,4)про угодиз постачаннятоварів,надання послуг,виконання робітна адресуряду суб`єктівпідприємницької діяльності,які насправдіне відбувалисята необліковувалися побухгалтерському обліку.Внаслідок умиснихнезаконних дійголовного бухгалтерата іншихосіб охоронюванимзаконам правамданої юридичноїособи спричиненозначну матеріальнушкоду назагальну сумупонад 1000000грн.У зв`язкуз цим,слідчий проситьнадати дозвілна проведенняобшуку транспортногозасобу,яким користуєтьсявідповідна посадової особи.

Від слідчого надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Згідно ч.1ст. 24 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду його клопотання про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 110, 223, 233-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках у рамках кримінального провадження №12020040000000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1