Ухвала суду № 90418883, 16.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2015/20

Пров. № 2/202/1248/2020

УХВАЛА

16 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе – 121» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе – 121» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку.

30.06.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе – 121» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме укласти договір про участь у витратах в утриманні будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Макарова Т.П., просила вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача ОСОБА_2 , котрий заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 не взаємопов`язаний із первісним позовом і спільний їх розгляд є недоцільним, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний і первісний позови витікають з різних правовідносин і не пов`язані між собою, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом є недоцільним, ускладнить розгляд справи.

Керуючись ст.. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донецьке шосе – 121» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.