Ухвала суду № 90418582, 14.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4276/19

Провадження № 2/209/345/20

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

"14" липня 2020 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Малюк Ольга Петрівна до Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про стягнення коштів, безпідставно списаних з банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Малюк Ольга Петрівна до Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про стягнення коштів, безпідставно списаних з банківського рахунку. Позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти на загальну суму 29 751,45 грн., яка складається з: - 18 300,00 грн. - декретних коштів, які були перераховані Фондом соціального страхування до установи ПриватБанку на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 ; - 1868,10 грн. - процентів за користування коштами; - 9583,35 грн. - пені за кожен день прострочення. Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Малюк О.М. в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Малюк Ольга Петрівна до Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про стягнення коштів, безпідставно списаних з банківського рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник