Рішення № 9041839, 02.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.03.10

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" лютого 2010 року           Справа № 20/19

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:           відкритого акціонерного товариства

„Національна акціонерна компанія „Украгаролізинг”

в особі Чернігівської філії ВАТ НАК „Украгролізинг”

14000, м. Чернігів, вул. Боженка, 106,оф.10;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ТВН-Агро”

17400, м. Бобровиця, вул. Польова, 38, Чернігівська обл.;

предмет спору: про стягнення 1984,52 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Таран Ю.М. довіреність № 14/20-26-10 від 11.01.2010 року;

відповідача: не з’явився;

Відкрите акціонерне товариство „НАК „Украгролізинг” в особі Чернігівської філії ВАТ НАК „Украгролізинг” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ТВН-Агро” про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1984,52 грн. за порушення договірних зобов’язань.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.02.2010р. розгляд справи призначено на 11.02.2010р., після чого розгляд справи відкладався до 25.02.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали № 1528500 від 01.02.2010 року та № 1554552 від 11.02.2010 року.

В судовому засіданні 25.02.2010 року позивачем надана копія договору страхування транспортного засобу від 19.02.2010 року та довідка про залишкову балансову вартість транспортного засобу станом на 28.01.2010.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

18 квітня 2008 року між позивачем (лізингодавцем) та відповідачем (лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу № 25-08-126 бфл.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1. Договору, Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору „Найменування, кількість, ціна та вартість Предмета лізингу”, що є специфікацією предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до статті 292 Господарського кодексу України лізинг –це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

За юридичною природою вказаний договір є договором фінансового лізингу.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, що підтверджується актом приймання передачі сільськогосподарської техніки.

Факт передачі майна відповідачу підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 61 від 20.06.08р., за яким передано трактор КИЙ –14102, зав. № 010055 вартістю 130410,00 грн.;

Даний акт підписаний представниками постачальника, лізингодавця та лізингоодержувача, і скріплені їх печатками.

Позивач листом від 23.12.2009 року звернув увагу відповідача на необхідність страхування предмету лізингу, який направлений відповідачу 24.12.209р., що підтверджується копією фіскального чеку №8964.

Проте, відповідачем на дату звернення позивача до суду 28.01.2010 об’єкт лізингу (трактор КИЙ-14102) застрахований не був.

У відповідності до п.6.1 договору фінансового лізингу предмет лізингу та пов’язані з виконанням договору ризики підлягають страхуванню з обов’язковим попереднім погодженням умов договору страхування та компанії страховика з лізингодавцем.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбачено сторонами у договорі.

Відповідно до п. 7.2. Договору фінансового лізингу, за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмету лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов’язань, визначених договором, лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержувача від обов’язку по виконанню умов договору.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф за порушення умов договору в сумі 1984,52 грн.

Відповідно до довідки, наданої позивачем, залишкова балансова вартість сільськогосподарської техніки становить 94719,19грн., отже 2% від вказаної суми становить 1894,38грн.

Відповідно до п.1 ст.83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки ( штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно до п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ст.233 ГК України, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Так, враховуючи те, що на час винесення господарським судом рішення відповідачем був укладений договір страхування транспортного засобу від 19.02.2010 року, на підставі ст.83 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки та стягнути з відповідача 500,00грн. штрафу. В стягненні іншої частини штрафу слід відмовити.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТВН - Агро»(17400, м. Бобровиця, вул. Польова, 38, Чернігівська область, р/р 26001430 в ЧОД АППБ «Аваль»м. Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 31374848) на користь відкритого акціонерного товариства „НАК „Украгролізинг”, Чернігівська філія ВАТ „НАК” Украгролізинг” (14000, вул. Боженка, 106, оф. 10, м.Чернігів, р/р 260068782 м. Чернігів, ОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 25901313) 500,00 грн. штрафу, а також 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                     Суддя                                         М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 02 березня 2010 року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна