Ухвала суду № 90418257, 15.07.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/785/20

Провадження №2/167/296/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Рожищенський районний суд Волинської області з позовом до ТзОВ Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа ОСОБА_2 , в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10826, вчинений 13.03.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з нього на користь ТзОВ Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11720,39 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Рожищенському районному суду Волинської області не підсудна, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місце його виконання.

Як вбачається з позову, місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» є м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 14, офіс 301; виконується виконавчий напис приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Капітаном М.В., місце знаходження якого: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 52, оф.153 Волинської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З врахуванням приписів ст.187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, справа належить до підсудності іншого суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області – за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №167/785/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД", третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3).

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч