Ухвала суду № 90417150, 15.07.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 липня 2020 року справа № 580/1668/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу №580/1668/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (далі-відповідач) в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (протокол №232730007174 від 18 березня 2020 року) про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV з 10 березня 2020 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй неправомірно відмовлено в призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", оскільки її трудова книжка містить відповідні записи, якими підтверджується її робота на посаді із шкідливими та важкими умовами праці у ВАТ «Черкаське хімволокно» на протязі 7 років 11 місяців 11 днів, що є достатнім стажем для призначення пенсії на пільгових умовах у відповідності до положень Закону №1058.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 114 Закону №1058-IV, право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 1 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", однією із обставин, що належить встановити в ході розгляду даної справи є віднесення роботи позивача у ВАТ «Черкаське хімволокно» на посаді "оздоблювальника хімічного волокна" до списку № 1 робіт із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, з метою офіційного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, об`єктивного вирішення спору, суд доходить висновку про доцільність витребування від Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області пояснень з приводу обставини віднесення роботи позивача у ВАТ «Черкаське хімволокно» на посаді "оздоблювальника хімічного волокна" до списку № 1 робіт із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області пояснення з приводу обставини віднесення роботи позивача у ВАТ «Черкаське хімволокно» на посаді "оздоблювальника хімічного волокна" до списку № 1 робіт із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України..

Встановити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Черкаській області десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для її виконання.

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко