Ухвала суду № 90417027, 16.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 липня 2020 р. Справа № 820/2894/16 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про здійснення колегіального розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, Національного банку України розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Так, підставою виникнення спірних правовідносин стала, на думку позивача, наявність з боку Національного банку України бездіяльності, внаслідок якої за останнім рахується заборгованість по заробітній платі позивача.

Враховуючи вищевказане, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33, 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити .

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заборгованості по заробітній платі здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.