Рішення № 9041648, 26.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

26.02.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

26 лютого 2010 р. № 21/173/4

Позивач:Прокурор м. Тернополя

вул. Тараса Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000

в інтересах держави

В особі: Відділу Державної служби охорони при УМВС

України в Тернопільській області

вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, 46002

Відповідач: Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Степ",

вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753

Предмет спору:про стягнення боргу за послуги охорони 146 493, 21 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Семеріч І.В., довіреність № 2077 від 27.11.2009р., провідний спеціаліст.

Гронь О.М., довіреність № 412 від 27.11.2009 року, заступник начальника.

Відповідач: не зявився.

Присутній в судовому засіданні: Демидок Д.А., прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення № 123, видане 24 березня 2008 року.

Прокурором міста Тернополя заявлено позов в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” боргу за послуги охорони у розмірі 146493,21 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання 25 лютого 2010 року не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25 лютого 2010 року представник позивача виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. Присутній в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури в Чернігівській області підтримав позовні вимоги, також повторно подала заяву про забезпечення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, присутнього в судовому засіданні прокурор відділу прокуратури в Чернігівській області, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено будь-яких доказів, про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

21 травня 2009 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Степ” було укладено договір № 023309 на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, відповідно до якого позивач прийняв під охорону Обєкт (індивідуально визначену земельну ділянку з посівами рослин, що містять наркотичні засоби, площа та кількість яких визначені в дислокації обєкта і позначені на план-схемі), а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати послуги охорони.

У відповідності до пункту 1 розділу ІІ „сума договору та умови розрахунку” сума цього договору складається із суми оплати за одну годину охорони визначеної на підставі підписаного сторонами протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони Обєкта (додаток 3 до Договору, що є його невідємною частиною) помноженої на кількість годин охорони на місяць, визначених у Дислокації та внесених у розрахунок вартості охорони Обєкта (додаток 5 до Договору, що є його невідємною частиною) і попередньо ( за 40 днів охорони) становить: 258845,11 грн. Якщо період охорони перевищує 40 днів, сума договору збільшується відповідно до загальної тривалості періоду охорони та встановлених договором цін на послуги, якщо період охорони менше 40 днів, сума договору відповідно зменшується.

Відповідно до розрахунку вартості послуг охорони по охороні макових полів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” нараховано за послуги охорони за період з 27.06.2009 року по 17.08.2009 року в сумі 321114,27 грн., що підтверджується актами №№ 1 4 прийому передачі виконаних робіт /а.с. 27 - 30/.

Відповідач свої обовязки належним чином не виконав, розрахувавшись тільки в сумі 185000,00 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 136114,27 грн.

Також 27 липня 2009 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Степ” було укладено договір № 023651 на охорону обєкту зберігання врожаю рослини мак, яка містить наркотичні засоби, відповідно до якого позивач прийняв під охорону Обєкт (зберігання та переробки врожаю рослин маку, що містить наркотичні засоби, площа якого визначена в дислокації обєкта і позначена на план-схемі), а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати послуги охорони.

У відповідності до пункту 1 розділу ІІ „сума договору та умови розрахунку” сума цього договору складається із суми оплати за одну годину охорони визначеної на підставі підписаного сторонами протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони Обєкта (додаток 3 до Договору, що є його невідємною частиною) помноженої на кількість годин охорони, визначених у Акті прийому передачі виконаних робіт.

Відповідно до розрахунку вартості послуг охорони по охороні току Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” нараховано за послуги охорони за період з 05.08.2009 року по 17.08.2009 року в сумі 10378,94 грн., що підтверджується актом № 1 прийому передачі виконаних робіт /а.с. 31/.

Відповідач свої обовязки належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 10378,94 грн.

Загальна сума заборгованості по двох договорах склала 146493,21 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу претензію №17/1-2-1469 від 10.09.2009 року /а.с. 54/. Відповідач надіслав гарантійний лист № 95 від 10.09.2009 року в якому визнає загальну суму заборгованості та просить сплачувати борг, відповідно графіку, останній день сплати зазначений 25 грудня 2009 року /а.с. 56/.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за отримані послуги своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 146493,21 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету держмито в сумі 1464,93 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” (вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянського району Чернігівської області, 16753, код ЄДРПОУ 32359019, р/р 260094882 в „Райфазен банк АВАЛЬ” м. Чернігів, МФО 353348) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5, р/р 26002034189110 у АКІБ „УкрСиббанк” у м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 08597014) 146493,21 грн.

3.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” (вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянського району Чернігівської області, 16753, код ЄДРПОУ 32359019, р/р 260094882 в „Райфазен банк АВАЛЬ” м. Чернігів, МФО 353348) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095) 1464,93 грн. держмита.

4.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Степ” (вул. Коцюбинського, 33, с. Щурівка, Ічнянського району Чернігівської області, 16753, код ЄДРПОУ 32359019, р/р 260094882 в „Райфазен банк АВАЛЬ” м. Чернігів, МФО 353348) в доход державного бюджету (Одержувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

Рішення підписано 26.02.2010 року.

Суддя Белов С.В.