Ухвала суду № 90416359, 15.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2020 р. справа № 400/2907/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув клопотання відповідача про встановлення та зміни способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ЮГ", вул. Нікольська, буд.25, офіс 8,Миколаїв,54030

до відповідачів:1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053

про:скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ЮГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 11.07.2019 р.; зобов`язання зареєструвати податкові накладні за датою їх подання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

16.04.2020 судом видано виконавчі листи.

Від відповідача до суду надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не має можливості виконати рішення в частині реєстрації податкової накладної №1 від 13.05.2019 р., оскільки рішення 11.07.2019 відносно неї не приймалось податковим органом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню є те, що в судовому рішенні не визначено способу та порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що з урахуванням ухвали від 15.07.2020 р. про виправлення описки в рішенні від 10.12.2019 р., резолютивна частина рішення не містить двоякого чи альтернативного трактування, відтак заява відповідача про встановлення та зміну способу виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової служби України про встановлення способу та порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 400/2907/19 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич