Ухвала суду № 90416202, 15.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2020 року Справа № 340/2586/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709; адреса: вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Кухарець Сергія Володимировича (вул. Мазуренка, 54, смт. Устинівка, Кіровоградська область, 28600)

про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Кухарця С.В., затверджений начальником Устинівського ВП Долинського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 21.03.2020 року, яким анульовано дозвіл 406, виданий ОСОБА_1 04.10.2014 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області терміном до 04.10.2020 року на зберігання і носіння мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 калібру №У 17487.

Принагідно, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору у відповідності до п.9. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, та як інваліда І групи.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини п`ятої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

ОСОБА_1 як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (посвідчення НОМЕР_2 ) звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», без ухвалення судом окремого рішення про це.

Керуючись статтями 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Кухарця Сергія Володимировича про визнання протиправним та скасування висновку.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, а також належним чином завірених копій всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного висновку від 21.03.2020 року «Про анулювання дозволу на право зберігання мисливської гладкоствольної рушниці».

Роз`яснити відповідачам, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук