Ухвала суду № 90416026, 16.07.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід судді

"16" липня 2020 р. справа № 300/1630/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 18.05.2020 за №164 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020, матеріали вказаної позовної заяви розподілені головуючому судді Тимощуку О.Л.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Тимощука О.Л. від розгляду справи №300/1630/20.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали адміністративного позову розподілені судді Біньковській Н.В.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Біньковської Н.В. від розгляду справи №300/1630/20.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали адміністративного позову розподілені судді Кафарському В.В.

Суддею Кафарським В.В. 16.07.2020 у даній справі заявлено самовідвід з підстав можливого виникнення потенційного конфлікту інтересів та з метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи, оскільки ОСОБА_1 , починаючи з 27.10.2010 по 19.09.2017 працював суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду разом із суддею Кафарським В.В. та на момент звернення до суду із даним позовом перебуває з останнім у дружніх відносинах.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді та матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не тільки в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи зміст поданої суддею Кафарським В.В. заяви про самовідвід судді в даній адміністративній справі, зазначені в ній підстави самовідводу судді відносяться до підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, наявність такої обставини, виходячи з аналізу пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 за №2006/23, яким передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не тільки в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, - є підставою для самовідводу згідно пункту 4 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки здійснення розгляду у цій адміністративній справі суддею Кафарським В.В. може у стороннього спостерігача викликати сумніви в неупередженості судді.

Згідно приписів частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статях 36-38 цього Кодексу, суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як наслідок, суддею Кафарським В.В. встановлена наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та виключають його участь в розгляді даної адміністративної справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статями 36, 39, 40, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Кафарського В.В. від розгляду справи №300/1630/20 – задовольнити.

Відвести суддю Кафарського В.В. від розгляду адміністративної справи №300/1630/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання до вчинення дій.

Матеріали адміністративного позову передати до відділу документального забезпечення – канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.