Ухвала суду № 90415893, 15.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2225/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін), в якій просить: визнати протиправною бездіяльність 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 24.04.2019 виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 24.04.2019; зобов`язати 94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2014 по 24.04.2019 у сумі 45945,96 грн.; зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу наданню правової допомоги та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без виклику учасників справи.

Під час розгляду матеріалів справи суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на таке.

Так, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 132 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною першою статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою цієї статті за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір за ставкою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про зобов`язання 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2014 по 24.04.2019 у сумі 45945,96 грн.

Варто зауважити, що підстави звільнення від сплати судового збору визначені частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Зі змісту позовної заяви не вбачається підстав для звільнення від сплати судового збору.

До позовної заяви позивачем не додано документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позивачем заявлена вимога про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2014 по 24.04.2019 у сумі 45945,96 грн. то ціною даного адміністративного позову є вказана сума.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання фізичною особою даного адміністративного позову майнового характеру становить 840,80 грн.(45945,96*1%<840,80)

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA038999980313121206084007002; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам частини 6 статті 161 КАС України, що було встановлено 15.07.2020 року, таку слід залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Отже, позивачу слід надати суду у визначений строк докази сплати судового збору у розмірі 840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору