Вирок № 9041585, 10.02.2010, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дело № 1-114-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2010г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Андреева В.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием прокурора Брацило Р.Л.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, родившегося 15 июня 1963г. в г.Дзержинске Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним техническим, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, т.е. умышленные телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 августа 2009г. примерно в 3 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время скандала потерпевшего ОСОБА_3 с ним, по месту их совместного проживания в ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к ОСОБА_3, которые выразились в том, что ОСОБА_3 выражался в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, с целью причинения тому телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая действовать именно так, ОСОБА_2 имеющимся при нем кухонным ножом, который он ранее взял со стола, находящегося в кухне дома, расположенного по указанному адресу, и удерживая его в правой руке, нанес ОСОБА_3 два удара ножом в область грудной клетки и причинил ОСОБА_3 проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева и справа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения.

По делу прокурором г.Дзержинска заявлен к подсудимому ОСОБА_2 гражданский иск в пользу Центральной городской больницы г.Дзержинска по затратам на лечение ОСОБА_3 в размере 768,6грв.

Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал частично и в суде показал, что вечером находился дома и так как 30.08.2009г. был праздник «День шахтера» выпил одну бутылку водки и одну бутылку пива. 31.08.2009г. он спал на кровати за домом. Был сильно пьян и не помнит события и как наносил удары. Он только предполагает, что возможно его сын ОСОБА_3 мог броситься на него. У него был старый нож, которым он резал закуску. Потерпевший его родной сын, проживал в этом же дворе, но в отдельном строении и всегда к нему предъявлял претензии и он опасался его. С ним они чужие люди. Гражданский иск по возмещению ущерба на лечение ОСОБА_3 признает полностью.

Кроме частичного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 в суде подтверждена фактическими данными, имеющимися в показаниях свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, материалами дела и вещественными доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 в суде на основании ст.63 Конституции Украины отказался от дачи показаний и пояснил, что не желает, чтобы его отца – подсудимого ОСОБА_2 привлекали к уголовной ответственности.

Свидетель ОСОБА_4 в суде показала, что спала в кухне в доме по пер.Орловский, д.22 в г.Дзержинске и не видела как были причинены телесные повреждения сыну. Но примерно в 3 часа ночи она проснулась от крика сына ОСОБА_3 и увидела, что её муж – подсудимый ОСОБА_2 стоял и изнутри держал дверь, которая открывалась внутрь. Как поняла снаружи сын, пытался открыть дверь. Подсудимый был пьян, ей пришлось его оттащить и повалить на пол. Открыла дверь, сын стоял в крови и в горячке побежал на улицу. Она попросила соседа ОСОБА_6 вызвать скорую помощь. Разбудила ОСОБА_7 – товарища сына, который спал в летней кухне и тот с сыном стоял на улице. Она видела у сына две раны в боку и на груди. Со слов сына знает, что тот хотел уложить отца спать, но между ними получился конфликт, подробности не рассказывал. Машина скорой помощи увезла сына. Утром в её присутствии в коридоре дома был изъят нож. По следам крови причинение телесных повреждений произошло в коридоре дома. Характеризует мужа, как употребляющего спиртное. Иногда ссорилась с мужем, и сын защищал её. Дважды сын бил отца за то, что тот бросался на неё с топором.

Свидетель ОСОБА_5 в суде показала, что очевидцем не была. Со слов ОСОБА_4 знает, что подсудимый причинил сыну ранение.

Характеризует подсудимого, как употребляющего алкоголь, не работающего, постоянно избивающего жену.

Согласно оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.44), в ночь на 31.08.2009г. примерно в 4 часа его разбудила ОСОБА_4, попросила срочно вызвать машину скорой помощи и пояснила, что её муж ножом подрезал её сына. Он вызвал скорую помощь и на улицу не выходил.

Согласно оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_7 ему негде было жить, он временно жил с разрешения у своего товарища ОСОБА_3 и жил с ним в летней кухне по пер.Орловский, д.22 в г.Дзержинске. 30.08.2009г. вечером он с ОСОБА_3 ходил в центр г.Дзержинска праздновали «День шахтера». Примерно в 2 часа 40 минут возвратились и он увидел ОСОБА_2 сильно пьяным и тот начал приставать к своему сыну ОСОБА_3 ОСОБА_3 стал успокаивать отца, а он пошел в летнюю кухню спать. Он проснулся от сильного крика во дворе, а затем вбежала мать ОСОБА_3, сообщила, что отец подрезал сына и чтобы он вызвал скорую помощь. Т.к. он никого не знает, то не смог вызвать скорую помощь вернулся и увидел у двора ОСОБА_3 который был одет только в джинсы, на теле у него была кровь и две раны по одной с каждой стороны тела. Отца ОСОБА_3 он не видел. На машине скорой помощи с ОСОБА_3 поехал в больницу.

Протоколом осмотра места происшествия, план схемой и фототаблицей к нему (л.д.7-8, 9, 11-13), зафиксировано обнаружение и изъятие на полу в коридоре дома по пер.Орловский, 22 в г.Дзержинске - ножа, а также наличие следов бурого цвета на полу у входной двери в дом, на пороге и во дворе.

Заключением судебно-медицинского эксперта №1184 от 29.09.2009г. зафиксировано наличие у потерпевшего ОСОБА_3 проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и справа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям опасным для жизни в момент причинения (л.д. 85-86).

Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы №1246 от 05.10.2009г. зафиксировано наличие на клинке ножа крови человека, которая могла происходить от потерпевшего ОСОБА_3 и на рукоятке ножа потожировых выделений, которые могли происходить от подсудимого ОСОБА_2 (л.д.92-95).

Актом амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №979 от 30.09.2009г. подтверждено, что подсудимый ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от употребления алкоголя с вредными последствиями. В период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии измененных форм простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и не находился в выраженном эмоциональном состоянии, которое существенным образом влияло на его поведение. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими (л.д.107-112).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу о достаточности доказательств в доказывании виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Давая анализ исследованным в суде доказательствам и несмотря на то, что потерпевший ОСОБА_3 отказался давать показания, а подсудимый ОСОБА_2 в силу алкогольного опьянения события не помнит, виновность подсудимого полностью подтверждена показаниями свидетеля ОСОБА_2 Л,В. в том, что сразу же после преступления она видела подсудимого не дававшего открыть дверь потерпевшему, когда открыла дверь видела у потерпевшего ранения и со слов потерпевшего знает, что конфликт у того произошел с подсудимым. Кроме этого, согласно оглашенных показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_4 сообщила им, что телесные повреждения причинил подсудимый.

Собранные доказательства согласуются с материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано наличие бурых пятен похожих на кровь, на полу у входной двери в дом, на пороге и во дворе, что указывает на причинение ранения подсудимым потерпевшему именно в том месте, где их видела свидетель ОСОБА_4 С места происшествия в коридоре изъят нож на котором по заключению судебно-медицинской цитологической экспертизы зафиксировано наличие на клинке ножа крови человека, которая могла происходить от потерпевшего ОСОБА_3 и на рукоятке ножа потожировых выделений, которые могли происходить от подсудимого ОСОБА_2, что указывает на то, что именно подсудимый этим ножом причинил телесные повреждения потерпевшему.

Поэтому суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированными по ч.1 ст.121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3, т.е. умышленные телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления - преступление является тяжким, личность подсудимого, который ране не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.139), не работает. в содеянном не раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора г.Дзержинска в пользу Центральной больницы г.Дзержинска в размере 768,6грв. по материальным затратам на лечение ОСОБА_3, т.к. затраты подтверждены документально (л.д.73), суд считает доказанным а поэтому следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу Центральной больницы г.Дзержинска в счет возмещения материального ущерба 768,6грв.

По делу имеются судебные издержки за проведенную криминалистическую экспертизу, поэтому следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 267,84грв.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки темно синего цвета, кухонный нож, пару мужских туфель, мужские брюки черного цвета, мужскую рубашку, фрагмент бинта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора, в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 31 августа 2009 года, с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Центральной городской больницы г.Дзержинска в счет возмещения материального ущерба 768,6 (Семьсот шестьдесят восемь гривен 60 копеек) гривны.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, судебные издержки в размере 267,84 (Двести шестьдесят семь гривен 84 копейки) гривны на расчетный счет №35220001000450 в банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки темно синего цвета, кухонный нож, пару мужских туфель, мужские брюки черного цвета, мужскую рубашку, фрагмент бинта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: