Ухвала суду № 90415672, 16.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2020 р. Справа №200/4304/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2120, військової частини А3771 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі № 200/4304/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини А2120 (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 26614998), військової частини А3771 (10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 17а, ідентифікаційний код юридичної особи 26605350) про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки задоволено частково.

Однак в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 06 липня 2020 року не вірно зазначено дату звільнення позивача з військової служби «20 вересня 2020 року» замість вірного «02 вересня 2017 року».

Крім того, під час технічного виготовлення та оформлення рішення суду від 06 липня 2020 року в мотивувальній та резолютивній частинах не вірно вказано період компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

Разом з цим, суд зазначає, що в описовій частині рішення зазначено, що позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 30 березня 2017 року, тобто позивач набув статус учасника бойових дій 30.03.2017 року, і відповідно набув право на додаткову відпустку як учасник бойових дій. В мотивувальній та резолютивній частинах рішення також зазначено, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року в адміністративній справі № 200/4304/20-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2120, військової частини А3771 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки.

В абзаці четвертому шостої сторінки рішення від 06 липня 2020 року слова «за період з 2015 по 2017 рік» замінити словами: «за 2017 рік».

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення від 06 липня 2020 року викласти в наступній реакції: «Визнати протиправною бездіяльність військової частини А 3771 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20 вересня 2017 року.

Зобов`язати військову частину А 3771 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20 вересня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський