Ухвала суду № 90415397, 15.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Справа №160/1659/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Алькора Агро” про повернення судового збору у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Алькора Агро” до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (направлена засобами поштового зв`язку 04.02.2020 року) товариства з обмеженою відповідальністю “Алькора Агро” до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м.Києві, яка приймає

рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №1252386/42180127 від 14.08.2019р., яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №156 від 22.07.2019р.;

- №1252387/42180127 від 14.08.2019р., яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №160 від 22.07.2019р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №156 від 22.07.2019р. та податкову накладну №160 від 22.07.2019р., складені ТОВ “Алькора Агро” в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

За результатами розгляду означеної позовної заяви, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року у задоволенні заяви ТОВ “Алькора Агро” про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Визнано причини пропуску строку звернення до суду ТОВ “Алькора Агро” з позовом до ДПС України, ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії неповажними. Позовну заяву повернуто позивачу.

07.07.2020 року від ТОВ “Алькора Агро” до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору відповідно до квитанції від 31.01.2020р. № 0.0.1601076120.1. про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 4204 грн.

У період з 08.07.2020 року по 14.07.2020 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній відпустці.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції від 31.01.2020р. № 0.0.1601076120.1, що надіслано заявником, убачається, що ТОВ “Алькора Агро” за подання адміністративного позову сплатило судовий збір у сумі розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок).

Як видно із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України містяться відомості про зарахування вказаних коштів на казначейський рахунок 31 січня 2020 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Алькора Агро” про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Алькора Агро” (50049 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, буд. 1-Г, код ЄДРПОУ 42180127) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок) згідно квитанції від 31.01.2020р. № 0.0.1601076120.1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник