Рішення № 9041523, 25.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

23 лютого 2010 р.                                                                                справа № 2/27

За позовом:          відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

                    м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б

до                    сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Льонок”

                    16300, смт. Куликівка, вул. Перемоги,18

про                    стягнення 31962,67 грн.

                                                                                Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт Березинець О.В.

Від відповідача: представник Коваленко В.В.

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 15503,54 грн. боргу за надані послуги на підставі договору на постачання теплової енергії для опалення № 9-0035 від 01.07.04 р., 15493,30 грн. пені, 256,89грн. 3% річних, 708,94 грн. інфляційних нарахувань.

          Відповідач надав відзив на позов, зазначивши, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, порушення зобов’язання не задало збитків іншим учасникам господарських відносин, а збитки позивача у вигляді втрат від знецінення грошових коштів заявлені останнім до стягнення. Відповідач вважає, що розмір пені, який підлягає стягненню, має становити 1075,9грн.

          Вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

          01.07.04 р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії для опалення № 9-0035. Відповідно до договору, з урахуванням змін, що внесені додатковою угодою від 04.04.2009р., виробник (позивач) бере на себе зобов’язання виробляти транспортувати та постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач зобов’язується сплачувати виробникові за надані послуги.

          Відповідно до пункту 6.5. розрахунки за надані послуги споживач здійснює згідно умов договору щомісячно до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим у відповідності та з урахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами даного договору.

                    Заборгованість відповідача за теплову енергію за період з жовтня 2008р. по грудень 2009р. становить 15503,54 грн.

Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов’язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          Після звернення до суду відповідач сплатив заборгованість у сумі 15503,54грн., що підтверджується банківською випискою від 25.01.2010р. та платіжним дорученням від 22.02.2010р. № 1030. Тому провадження у справі в цій частині слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Позивач нарахував до сплати відповідачеві 15495,3грн. пені (згідно розрахунку а.с.35, 36), виходячи з 1% від суми платежу за день прострочення.

          Нарахування здійснено у відповідності з ст. ст. 216, 230 ГК України, ст. 549 ч.ч. 1, 3, ст. 551 ч. 2, ст. ст. 627, 629 ЦК України, п.п. 6.6., 7.3.3. договору, Законом України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”.

          Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до 5000грн.

Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачеві до сплати 256,89грн. 3%річних, та 708,94 грн. інфляційних (розрахунки а.с. 37-42).

Отже, провадження у справі щодо стягнення 15503,54грн. боргу припиняється, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 5000грн. пені, 256,89грн. 3%річних, 708,34грн. інфляційних. В решті позовних вимог слід відмовити. Оскільки позовні вимоги заявлено правомірно, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.           Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Льонок” (16300, смт. Куликівка, вул. Перемоги,18, код 31328545) на користь відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (м. Чернігів, вул. Комсомольська,55б, код 03357671)5000 грн. пені, 256,89 грн.3% річних, 708,94 грн. інфляційних, 319,63 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі щодо стягнення 15503,54грн. боргу припинити.

4.          В решті позовних вимог відмовити.

          Повний текст рішення підписаний 25.02.2010р.

Суддя                                                             С.І. Михайлюк

25.02.10