Рішення № 9041513, 25.02.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.02.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

25 лютого 2010 року           № 13/49

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”

          14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До :                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Септем”

14014 м. Чернігів, вул. Музикальна, 1А корп. 7

про                     стягнення 510,65 грн.

                    Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : Прохоренко М.М. д. 6343 від 21.07.2008 р.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 437,94 грн. заборгованості по договору № 71 про надання послуг електрозв’язку від 01.03.2008 р. та по договору № 8314 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет від 14.01.2009 р., 49,90 грн. пені, 8,19 грн. 3 % річних та 14,62 грн. індексу інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.02.2010 р., 16.02.2010 р., направлені відповідачу по справі –ТОВ “Септем” за вказаною в позовній заяві адресою м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-А корпус 7, повернулись на адресу суду з відмітками відділення зв’язку “за зазначеною адресою не існує”. Господарським судом Чернігівської області було здійснено також направлення процесуальних документів за адресою підключення замовника, яка наявна в матеріалах справи, 14014 м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 22/8, та вони також повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв’язку “не значиться”.

Позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом 18.02.2010 р., згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю “Септем” значиться за адресою 14014 м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-А корпус 7.

Враховуючи, що позовна заява та ухвали господарського суду Чернігівської області направлені відповідачу за вказаною в довідці адресою, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

01.03.2008 р. між сторонами укладено договір № 71 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Окрім того, між сторонами 14.01.2009 р. укладено договір № 8314 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет.

          Відповідно до умов договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної (постійної) ІР-адреси та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

          Відповідно до п. 5.3 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

          Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договорам № 71 та № 8314 за період з березня 2009 р. по серпень 2009 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконував обов’язок по оплаті послуг по договорам № 71 та № 8314, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 437,94 грн. за період з березня 2009 р. по серпень 2009 р.

Згідно п. 5.8 договору № 71 у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Пунктом 2 статті 36 Закону України ?Про телекомунікації? встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано пеню в сумі 49,90 грн. за період з 21.04.2009 р. по 05.02.2010 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 14,62 грн. індексу інфляції за період з 21.04.2009 р. по 01.01.2010 р. та 3 % річних в сумі 8,19 грн. за період з 21.04.2009 р. по 01.01.2010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 437,94 грн., пеня в сумі 49,90 грн., 3 % річних в сумі 8,19 грн. та індекс інфляції в сумі 14,62 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Септем” (14014 м. Чернігів, вул. Музикальна 1-а корпус 7 р/р 26006029640001 в Імексбанку МФО 328384 код 20971504) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” МФО 353348 код 01189425) 437,94 грн., пеня в сумі 49,90 грн., 3 % річних в сумі 8,19 грн. та індекс інфляції в сумі 14,62 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Суддя І.А.Фетисова