Ухвала суду № 90415098, 15.07.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/340/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву №б/н від 10.04.2020 з доданими до неї документами

За заявою боржника,

Боржник: Дочірнє підприємство «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ», вул. Дачна, б.25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200, код ЄДРПОУ 30894726

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники провадження у справі:

арбітражний керуючий Наумова О.В. - розпорядник майном боржника;

заявників: ТОВ НВО «Еліткартопля» - Лутай Н.М.; Пильтяй М.М. - особисто; ТОВ «Саан Агро» - Демчук Є.В.; ГУ ДПС у Чернігівській області - Труба А.В.; приватний виконавец- Палігін О.П.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2020 була прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Наумову О.В., встановлено розпоряднику майна боржника строк до 10.07.2020 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 15.07.2020, зобов`язано розпорядника майна у строк до 03.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

Учасників провадження належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення попереднього засідання.

До початку попереднього засідання віл заявників - Фермерського господарства «Бутенко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй центр» надійшли клопотання про розгляд заявлених ними кредиторських вимог без участі представників у попередньому засіданні, в яких також з поміж іншого заявники підтримали заявлені до боржника вимоги.

Суд задовольнив клопотання.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.06.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 64867 та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з моменту публікації оголошення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

До суду протягом встановлено строку надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від:

- Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукново» (вул. Миру, 51, с. Лукнів, Коропський район, Чернігівська область, 16233, код 30812706) заява від 16.06.2020 № 1606/01-20 на суму 281 832,60 грн, з яких: 236 189,57 грн основного боргу, 36 919,33 грн штрафних санкцій, 4519,70 грн інфляційних втрат за неналежне виконання боржником умов договору поставки №10 від 11.06.2019 та 4204,00грн судового збору за подання заяви.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-Агро» (вул. Ющенка, 52, м. Батурин, Чернігівська область, 16512, код 32888557) на суму 1 339 149,16 грн, з яких 1 334 942,19 грн боргу за договором поставки від 10.05.2018 № 51 та 4204,00грн судового збору за подання заяви.

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код 43143966) на суму 1 997 829,75 грн, в тому числі 1 993 625,75 грн податкової заборгованості, в тому числі: 1 582 984,61 грн - основного боргу, 318 837,02 грн - штрафних санкцій, 91 804,12 грн пені, а також 4204,00грн витрат на сплату судового збору.

- Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (пр-т Перемоги, 139, офіс 213, м. Чернігів, 14013, РНОКПП НОМЕР_1 ) від 15.06.2020 вих.№ 7485 з грошовими вимогами які становлять 362 844,15 грн винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження при вчиненні виконавчих дій.

- Фермерського господарства «Бутенко» (код 14249482, вул. Гагаріна, 7, с. Дягова, Менський район, Чернігівська область, 15670) на суму 424 315,53 грн, в тому числі 420 111, 53 грн нестягнутої частини суми за рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/55/19 та 4204,00грн - витрат на сплату судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

- Заява Фізичної особи-підприємця Пильтяй Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання кредиторських вимог на суму 685 889,59 грн, несплачених боржником заявнику на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/618/18 за поставлене ним молоко та послуги по його заготівлі.

- Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» від 30.06.2020 вих. №110 (код ЄДРПОУ 35823120, вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) про визнання кредиторських вимог на суму 56 946,72 грн, в тому числі: 37 254,72 грн заборгованості за поставлений товар, 4316,83 грн пені, 390,49 грн - 3% річних, 13063,68 грн - штрафу, 1921,00 грн - судового збору згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2019 по справі № 927/926/19.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» (код 30042406, вул. Дачна, буд. 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200) з грошовими вимогами до боржника в сумі 252 735,95 грн внаслідок неналежного виконання останнім умов договору поставки 1/07 від 01.07.2018.

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 650 501,35 грн, яка виникла внаслідок невиконання останнім договору поворотної фінансової допомоги № 1/02 від 23.02.2018.

- Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання «Чернігівеліткартопля» (вул. Я.Лизогуба, буд. 13, смт. Седнів, Чернігівська область, 15522, код ЄДРПОУ 00497377) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 921 428,49 грн, з яких: 1 315 428,49 грн - заборгованість боржника за договором поставки №1/07від 01.07.2018 та 606 000,00 грн - заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 30.01.2017.

Заяви кредиторів були прийняті судом та призначені до розгляду в попередньому засіданні.

10.07.2020 від розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни на адресу господарського суду надійшов звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

До звіту додано відомості про майно боржника, що є предметом застави, відомості з державних реєстрів речових прав на майно та обтяжень рухомого майна, повідомлень про розгляд грошових вимог, докази направлення таких повідомлень заявникам та реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Кредиторські вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукново» виникли на підставі договору поставки №10 від 11.06.2019, укладеного між заявником та боржником, за умовами якого ПСП «Лукново» поставило боржнику за приймальними квитанціями товар, за який боржник розраховувався несвоєчасно та не у повному обсязі. Актом звірки розрахунків за 01.01.2019 - 16.06.2020 підтверджується заборгованість боржника перед заявником на суму 236 189,57 грн. За неналежне виконання зобов`язань ПСП «Лукново» нарахувало боржнику 36 919,33 грн штрафних санкцій та 4519,70 грн інфляційних втрат, які разом із сумою основного боргу просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майном боржника визнав грошові вимоги заявника частково включивши до реєстру вимог кредиторів 236 189,57 грн основного боргу до 4 черги та 4204,00 грн судового збору до першої черги задоволення. Разом із тим, розпорядник майном відхилив вимоги в частині визнання та включення до реєстру 36 919,33 грн штрафних санкцій та 4519,70 грн інфляційних втрат, обгрунтовуючи це положеннями ст. 1 Кодексу процедур банкрутства України яким визначено, що до складу грошового зобов`язання не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Разом з тим положеннями ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

П. 6.2. договору поставки № 10 від 11.06.2019 передбаченої. Що у випадку порушення покупцем строку оплати за молоко на 10 банківських днів і більше, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня від суми боргу.

Доданий до заяви розрахунок пені не відповідає умовам положень договору, оскільки останній не містить в умовах зазначення на який період прострочення підлягає нарахуванню із застосуванням подвійної облікової ставки, а тому суд відмовляє ПСП «Лукново» в частині визнання кредиторських вимог в сумі - 36 919,33 грн.

Таким чином до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукново» 240 709,27 грн у четверту чергу, з яких 236 189,57 грн основного боргу та 4519,70 грн інфляційних, 4204,00 грн судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-Агро» на суму 1 339 149,16 грн виникли на підставі укладеного між заявником та боржником договору поставки від 10.05.2018 № 51, заборгованість за яким присуджена до стягнення рішенням господарського суду у справі № 927/760/18 не була погашена ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «Сил», визнана розпорядником майном боржника в повному і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 1 334 942,19 грн в четверту чергу, 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до першої черги.

Вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області на загальну суму 1 997 829,75 грн складаються з 1 993 625,75 грн податкової заборгованості, в тому числі: 1 223 500,69 грн - заборгованість боржника по сплаті ПДВ, земельного податку, податку на доходи та військового збору; 359 483,92 грн заборгованість з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 318 837,02 грн - штрафних санкцій, 91 804,12 грн пені, а також 4204,00 грн витрат на сплату судового збору.

Заявлені вимоги підтверджуються поданими боржником деклараціями, уточненими розрахунками, податковими повідомленнями рішеннями, визнані розпорядником майном боржника та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 1 223 500,69 грн у третю чергу; 359 483,92 грн у другу чергу, 410 641,14 грн (318 837,02 грн - штрафу та 91 804,12 грн пені) в шосту чергу, а також 4204,00 грн у першу чергу задоволення.

Грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича на суму 362 844,15 грн нарахованих на підставі ст. 31, 42 Закону України «Про виконавче провадження» в межах зведеного виконавчого провадження № 59377026 з примусового виконання наказів Господарського суду Чернігівської області, з яких 233 744,15 грн основної винагороди приватного виконавця та 129 100,00 витрат виконавчого провадження винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження при вчиненні виконавчих дій.

Розпорядник майном боржника проти визнання кредиторських вимог заперечив з огляду на те, що виконавчий збір у розмірі 10% фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця стягується самим приватним виконавцем пропорційно до фактично стягнутої суми з боржника (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Основна винагорода розрахована заявником з розрахунку заявлених стягувачами сум у відкритих виконавчих провадженнях, а не з фактично стягнутої з боржника суми, тоді як подана до суду заява не містить відомостей щодо фактично стягнутої з боржника суми та наведення причин чому виконавець не утримав свою основну винагороду зі стягнутої з боржника суми.

Розпорядник майном заперечує також проти визнання витрат на вчинення виконавчих дій в сумі 129 000,00 грн, як оплати здійснення оцінки майна, яке перебуває у заставі кредитора, який не надав згоди на відчуження такого майна та не є стягувачем цього виконавчого провадження. Як наслідок розпорядник майном боржника вважає, що у приватного виконавця Палігіна О.П. не було законних підстав передавати на оцінку майно, яке перебуває в іпотеці (заставі) та не підлягає стягненню.

Згідно ч. ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно із ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції (далі - Конвенція).

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Постановами приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича ВП №59023491 від 03.05.2019, ВП № 59376865 від 18.06.2019, ВП №59385890 від 19.06.2019, ВП № 59558163 від 15.07.2019, ВП №61206726 від 07.02.2020 про стягнення з боржника основної винагороди з боржника підлягає стягненню основна винагорода на загальну суму 353 552,22грн, яку сплачено частково в результаті чого станом на 15.06.2020 несплачена сума основної винагороди склала 233 744,15 грн.

Разом з тим, постановою про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження ЗВП №59377026 від 10.06.2020 визначено боржнику розмір додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 129 100,00 грн.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у справах, який передбачає, зокрема, обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Доказів оскарження вищенаведених постанов боржником суду не надано, тому відсутні підстави для визнання таких грошових вимог необґрунтованими, тому заявлені кредиторські вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича визнаються судом і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів - 362 844,15 грн у четверту чергу, 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у першу чергу задоволення.

Вимоги Фермерського господарства «Бутенко» на суму 424 315,53 грн, в тому числі 420 111, 53 грн нестягнутої частини суми боргу за поставлену продукцію, стягнутої рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/55/19 та 4204,00грн - витрат на сплату судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, визнані у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 420 111, 53 грн у четверту чергу, 4204,00 грн у першу чергу задоволення реєстру вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» (код ЄДРПОУ 35823120, вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) в сумі 56 946,72 грн, в тому числі: 37 254,72 грн заборгованості за поставлений товар, 4316,83 грн пені, 390,49 грн - 3% річних, 13063,68 грн - штрафу, 1921,00 грн - судового збору згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2019 по справі № 927/926/19, визнані боржником, є безспірними і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 39 566,21 грн (37 254,72 грн заборгованості + 390,49 грн - 3% річних + 1921,00 грн судового збору) у четверту чергу, 17 380,51 грн (13063,68 грн - штрафу та 4316,83 грн пені) в шосту чергу, а також 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у першу чергу задоволення.

Грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Пильтяй Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у сумі 685 889,59 грн, на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/618/18 за поставлене ним молоко та послуги по його заготівлі, визнані боржником в сумі 672 818,59 грн, оскільки у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення з боржника на користь заявника 13 071,00 грн. В попередньому засіданні заявник підтвердив стягнення з боржника на його користь 13 071,00 грн, тому у визнанні кредиторських вимог в цій частині має бути відмовлено, відповідно до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню кредиторські вимоги заявника - 672 818,59 грн в четверту чергу, 4204,00 грн у першу чергу задоволення.

Вимоги Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання «Чернігівеліткартопля» в сумі 1 921 428,49 грн, з яких: 1 315 428,49 грн - заборгованість боржника за договором поставки №1/07від 01.07.2018 та 606 000,00 грн - заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 30.01.2017 визнані боржником та розпорядником майном боржника, підтверджуються матеріалами справи і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 1 921 428,49 грн в четверту чергу, а також 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог у першу чергу задоволення.

Кредиторькі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» в сумі 252 735,95 грн виникли внаслідок неналежного виконання боржником умов договору поставки 1/07 від 01.07.2018, підтверджуються поданими заявником документами, визнані боржником та розпорядником майном боржника і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів 252 735,95 грн в четверту чергу, крім того 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог також підлягають включенню у першу чергу задоволення реєстру вимог кредиторів, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

Вимоги ОСОБА_1 в сумі 650 501,35 грн, виникли внаслідок невиконання боржником договору поворотної фінансової допомоги № 1/02 від 23.02.2018, підтверджуються поданим заявником актом звірки розрахунків по договору, заборгованість визнана боржником та розпорядником майном, а відтак 650 501,35 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, а також 4204,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог підлягають включенню у першу чергу задоволення реєстру вимог кредиторів, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

В порядку ч.8 ст.45 Кодексу до реєстру вимог кредиторів окремо внесено вимоги ОСОБА_2 на суму 9 460 484,72 грн, як такі, що забезпечені заставою.

Вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, внесені до реєстру в сумі 116 042,93 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення даної ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Також враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Разом з тим, 10.07.2020 на електронну адресу суду надійшла заява, підписана електронним цифровим підписом, арбітражного керуючого (розпорядником майном боржника) Наумовою Ольгою Василівною про перерахування грошової винагороди керуючого у справі № 927/340/20.

В прохальній частині заяви арбітражний керуючий просить суд перерахувати грошові кошти у сумі 14 169,00 грн за виконання повноважень розпорядником майном ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «Сил» за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність у даній справі, на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 42 507,00 грн, що підтверджується платіжного доручення № 20 від 13.05.2020.

Окрім того, судом перевірено правильність нарахування арбітражним керуючим Наумовою О.В. основної грошової винагороди за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 та встановлено наступне.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» мінімальну заробітну плату встановлено на рівні 4723 гривні (ст. 8 Закону).

Тобто, з огляду на те, що згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядником майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражним керуючим Наумовою О.В. обрахунок розміру основної грошової винагороди за період з 01.06.2020 року по 31.06.2020 року здійснено правильно (4723,00 грн х 3 = 14 169,00 грн).

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого - з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Враховуючи викладене, заяву Наумової О.В. про перерахування грошової винагороди розпорядника майна боржника у справі № 927/340/20 слід задовольнити та сплатити Наумовій Ользі Василівні основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном боржника - Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» (код 30894726) за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 у розмірі - 14 169,00, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області на підставі платіжного доручення № 20 від 13.05.2020.

Ухвалу передати до виконання Планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. 30, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги до боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів:

- Приватного сільськогосподарського підприємства «Лукново» (вул. Миру, 51, с. Лукнів, Коропський район, Чернігівська область, 16233, код 30812706) 240 709,27 грн в четверту чергу задоволення, 4204,00 грн в першу чергу задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-Агро» (вул. Ющенка, 52, м. Батурин, Чернігівська область, 16512, код 32888557) в сумі 1 339 149,16 грн, з яких 1 334 942,19 грн в четверту чергу, 4204,00 грн в першу чергу.

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код 43143966) в сумі 1 997 829,75 грн, в тому числі 1 223 500,69 грн у третю чергу; 359 483,92 грн у другу чергу, 410 641,14 грн в шосту чергу, 4204,00 грн у першу чергу задоволення.

- Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (пр-т Перемоги, 139, офіс 213, м. Чернігів, 14013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 362 844,15 грн в четверту чергу, 4204,00 грн в першу чергу задоволення.

- Фермерського господарства «Бутенко» (код 14249482, вул. Гагаріна, 7, с. Дягова, Менський район, Чернігівська область, 15670) 420 111,53 грн в четверту чергу, 4204,00 грн в першу чергу задоволення.

- Фізичної особи-підприємця Пильтяй Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 672 818,59 грн в четверту чергу, 4204,00 грн в першу чергу задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Центр» (код ЄДРПОУ 35823120, вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) 39 566,21 грн в четверту чергу задоволення, 17 380,51 грн в шосту чергу та 4204,00 грн в першу чергу задоволення.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» (код 30042406, вул. Дачна, буд. 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200) 252 735,95 грн в четверту чергу, 4204,00 грн в першу чергу задоволення.

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) 650 501,35 грн в четверту чергу, 4204,00 грн в першу чергу задоволення

- Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання «Чернігівеліткартопля» (вул. Я.Лизогуба, буд. 13, смт. Седнів, Чернігівська область, 15522, код ЄДРПОУ 00497377) 1 921 428,49 грн в четверту чергу, 4204,00 грн в першу чергу задоволення.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог до боржника:

- Приватному сільськогосподарському підприємству «Лукново» щодо визнання 36 919,33 грн заявлених штрафних санкцій;

- Фізичній особі-підприємцю Пильтяй Миколи Миколайовича щодо 13 071,00 грн вимог стягнутих з боржника на користь заявника в межах виконавчого провадження.

3. Зобов`язати розпорядника майном боржника в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 22.07.2020.

5. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 05.10.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

6. Заяву арбітражного керуючого Наумової О.В. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 задовольнити.

7. Сплатити арбітражному керуючому Наумовій Ользі Василівні основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном боржника - Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» (код 30894726) за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 у розмірі - 14 169,00 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. шляхом перерахування на наступні банківські реквізити: отримувач: Наумова О .В. , РНОКПП: НОМЕР_4 , банк отримувача: ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок IBAN: UA523052990000026209659568106, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області на підставі платіжного доручення № 20 від 13.05.2020.

8. В частині п.7 цієї ухвали, ухвала є виконавчим документом. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 15.07.2023 року.

9. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майном боржника Наумовій О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.07.2020.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/