Ухвала суду № 90415078, 16.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/798/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (м. Суми) до державного підприємства "Дослідне господарство "Нива" інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України ( м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 52 537,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 52 537,34 грн. з яких: 50 912,18 грн. основного боргу, 814,82 грн. інфляційних втрат та 810,34 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 120102 від 12.01.2012, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

13.07.2020 судом зареєстровано заяву позивача про відмову від позову на підставі ст. 191 ГПК України.

В засідання представники сторін не з`явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася, а тому немає перешкод для розгляду справи.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Виходячи з прикладених позивачем доказів вбачається, що заява про відмову від позову на всю суму стягнення фактично вмотивована тим, що відповідач сплатив позивачу 50 912,18 грн. основного боргу. Заяву про відмову від позову підписано керівником позивача, яким підписано і позовну заяву.

Позивач повідомив одночасно, що йому відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи такі обставини суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, бо відмова позивача від позову не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач одночасно просить повернути йому з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Даними нормами передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом (за клопотанням платника судового збору), вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач ТОВ "Біотехімпульс" сплатив 2102,00 грн. платіжним дорученням № 2203 від 19.06.2020 (а.с. 6).

Враховуючи, що відмову від позову слід прийняти, то і клопотання позивача про повернення йому судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 130, п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову згідно заяви 13.07.2020 - прийняти.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (ідентифікаційний код 36778933, м. Суми) до державного підприємства "Дослідне господарство "Нива" інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України ( ідентифікаційний код 14208610, м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 52 537,34 грн. закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (ідентифікаційний код 36778933, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3) з Державного бюджету України 1051,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 2203 від 19.06.2020 (повна сума сплати 2102,00 грн.).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських