Ухвала суду № 90414958, 16.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" липня 2020 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ОСОБА_4 до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Лялюка В.М. про звільнення його з обов`язків ліквідатора КС "Слобода-Кредит" в зв`язку зі станом здоров`я.

Розглянувши надане суду клопотання суд встановив, що подана арбітражним керуючим заява не відповідає формі та змісту.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні.

Основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Вищевказане говорить про те, що після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а господсрький суд здійснює судовий контроль за виконанням такої процедури, що кореспондується з приписами ч. 5 ст. 61 зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як встановлено судом, ліквідатор КС "Слобода-Кредит" не надав докази надіслання своєї заяви іншим учасникам справи, а саме: комітету кредиторів, який зобов`язаний надавати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі. Крім того, ліквідатор не надав суду докази розгляду його заяви на засіданні комітету кредиторів.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, який діє з 21.10.19 року та який повинен застосовуватись до даної справи (далі - Кодекс) сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), забезпечені кредитори; учасниками у справі про банкрутство - є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд держмайна України, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші особи.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вх. №16258 від 15.07.2020 про звільнення ліквідатора з обов`язків заявнику арбітражному керуючому Лялюк В.М. без розгляду на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 16.07.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Яризько В.О.