Справа № 2-1569/2010 р.
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2010 року м. Макіївки
Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Завгороднього Є.П.
при секретарі: Журавльової Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український ОСОБА_1” в особі Макіївського центрального відділення АБ „Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 28 жовтня 2008 р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 10/1322, згідно якого останній був наданий краткостроковий кредит для споживчих потреб в сумі 8680 грн. строком на 12 місяців зі строком погашення по 27.10.2009 р. Однак, свої зобов’язання по сплаті кредиту відповідач не виконує, в наслідок чого станом на 22 лютого 2010 р. заборгованість по кредиту становить: 8 127,94 грн., з них: 6433,34 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 826,60 грн. – сума штрафних санкцій (пені), 868 грн. сума штрафних санкцій за невиконання умов п. 2.9 Кредитного договору, а саме: боржник зобов’язаний надати довідки про доходи у випадку обслуговування простроченої кредитної заборгованості. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила суду. Що дійсно має заборгованість перед позивачем у зв’язку з тяжким матеріальним станом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно договору № 10/1322 від 28 жовтня 2008 р. укладеного між Банком та ОСОБА_2, останній був наданий краткостроковий кредит для споживчих потреб в сумі 8680 грн. строком на 12 місяців зі строком погашення по 27.10.2009 р. (а.с. 30-33)
Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору станом на 22 лютого 2010 р. становить: 8 127,94 грн., з них: 6433,34 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 826,60 грн. – сума штрафних санкцій (пені), 868 грн. сума штрафних санкцій за невиконання умов п. 2.9 Кредитного договору, а саме: боржник зобов’язаний надати довідки про доходи у випадку обслуговування простроченої кредитної заборгованості.(а.с. 22-27).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що відповідачем не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому заборгованість в сумі 8 127,94 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 81,27 грн, інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву Акціонерного банку „Український ОСОБА_1” в особі Макіївського центрального відділення АБ „Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Український ОСОБА_1” в особі Макіївського центрального відділення АБ „Український ОСОБА_1” на р/р 37395002501981, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969 – суму заборгованості у розмірі 8127,94 грн., понесені витрати за сплату судового збору у сумі 81,27 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 8329,21 грн. (вісім тисяч триста двадцять дев’ять грн. 21 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.
Суддя:
Судове рішення № 9041444, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1569. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: