Ухвала суду № 90414391, 16.07.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

16 липня 2020 року Справа № 913/186/20

м. Харків Провадження №15/913/186/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши клопотання Національного банку України №63-0008/32823 від 08.07.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Національного банку України, м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Новопсковського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), смт. Новопсков Луганської області,

про звільнення з-під арешту нерухомого майна,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Господарського суду Луганської області Смоли С.В. знаходиться справа №913/186/20 за позовом Національного банку України, м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Новопсковського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), смт Новопсков Луганської області, про звільнення з-під арешту нерухомого майна

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.07.2020 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

15.07.2020 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання №63-0008/32823 від 08.07.2020 про проведення судового засідання у справі №913/186/20, яке відбудеться 23.07.2020 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що фактичним місцем знаходження позивача є місто Київ.

З метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін позивач бажає взяти участь у судовому засіданні 23.07.2020 об 11 год. 00 хв. у справі №913/186/20 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити одному з таких судів: Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Окружному адміністративному суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Печерському районному суду м. Києва, Солом`янському районного суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Київському апеляційному суду.

У зв`язку з відпусткою судді Смоли С.В., відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020, для розгляду цієї заяви у справі №913/186/20 визначено суддю Фонову О.С.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Водночас, при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» встановлено, що у всіх визначених позивачем судах відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи №913/186/20, яке призначено на 23.07.2020 об 11 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом в цей час інших справ, а Печерський районному суду м. Києва на даний час судові засідання в режимі відеоконференції не проводить, що підтверджується доданими до справи скріншотами з вказаного вище онлайн-ресурсу.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Національного банку України №63-0008/32823 від 08.07.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/186/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова