Ухвала суду № 90414200, 16.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.07.2020Справа № 910/3716/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" (м. Київ)

про стягнення 212.830,86 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Плахотнюк Я.В.

Від відповідача: Гедьо А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" про стягнення 212.830,86 грн заборгованості за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), про що позивачем було складено 02.10.19. Акт порушень № 002978 та акт про усунення порушень по Акту № 002978, та за результатами засідання комісії з розгляду актів про порушення, оформлено протокол № 1530 від 22.10.19. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 212.830,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.20. відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07.04.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.20. відкладено підготовче засідання на 14.05.20.

09.04.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

05.05.20. позивачем подано відповідь на відзив.

14.05.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.06.20.

09.06.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.06.20.

09.06.20. відповідачем через відділ діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду справи № 910/5998/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

З підстав перебування 30.06.20. судді Ващенко Т.М. у відпустці, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.20. призначено судове засідання по розгляду справи № 910/3716/20 по суті на 16.07.20.

В призначене на 16.07.20. засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Станом на 16.07.20. розгляд справи № 910/3716/20 по суті не розпочався.

Позивачем 16.07.20. покладено вирішення клопотання про зупинення на розсуд суду.

Відповідачем 16.07.20. подано клопотання про зупинення провадження, яке є аналогічним клопотанню, поданому 09.06.20, та підтримано обидва клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з викладеного далі.

Предметом спору в даній справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 212.830,86 грн заборгованості за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, на підставі протоколу № 1530 від 22.10.19. засідання комісії з розгляду актів про порушення.

Предметом спору у справі № 910/5998/20 є визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту про порушення відповідача, яке оформлене протоколом № 1530 від 22.10.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 212.830,86 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Тобто, в даному випадку, справи є пов`язаними, оскільки в межах справи № 910/5998/20 вирішується питання правомірності прийняття рішення комісії по розгляду акту про порушення відповідача, яке оформлене протоколом № 1530 від 22.10.2019 про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 212.830,86 грн, та від вирішення даного питання залежить обґрунтованість вимог позивача у даній справі про стягнення з відповідача 212.830,86 грн заборгованості за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, на підставі протоколу № 1530 від 22.10.19. засідання комісії з розгляду актів про порушення.

При цьому, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки первісно необхідно встановити правомірність прийняття рішення комісії по розгляду акту про порушення, яке оформлене протоколом № 1530 від 22.10.2019 про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 212.830,86 грн, а потім підлягають розгляду вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" в особі Відокремленого підрозділу Готель "Оберіг" про стягнення 212.830,86 грн на підставі рішення, оформленого протоколом № 1530 від 22.10.2019.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5998/20, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню, а клопотання відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3716/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5998/20 Господарського суду міста Києва.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/3716/20.

Ухвала набирає законної сили 16.07.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко