Ухвала суду № 90413800, 15.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/50/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 908/664/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-роздрібна фірма “Взуття”, код ЄДРПОУ 01554516 (69068, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 8)

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, код ЄДРПОУ 32121458 (69091 Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про визнання недійсним пункту договору (в частині) та зобов`язання вчинити дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Скуріхін О.В., довіреність б/н від 01.11.2019; Тараненко В.В., довіреність б/н від 16.06.2020;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька оптово-роздрібна фірма “Взуття” за вих. № 96 від 02.03.2020 (вхід. № 737/08-07/20 від 11.03.2020) до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, про:

- визнання пункту 1.4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №340555 від 04.06.2018, укладеного між відповідачем та позивачем, в частині обумовленого теплового навантаження на опалення в кількості 0,031954 Гкал/год (по приміщенню Споживача площею 473,6 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 23) недійсним з моменту укладення договору;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок за опалювальний сезон 2018-2019р.р. по магазину “Барвінок” (адреса: пр. Моторобудівників (8 березня), 23) з урахуванням теплового навантаження 15687 ккал/год.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/664/20, присвоєний номер провадження 9/50/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2020. Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче засідання відкладено на 28.05.2020. Ухвалою суду від 28.05.2020 зазначено, що строк судового розгляду справи №908/664/20 вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 17.06.2020. Ухвалою суду від 17.06.2020 підготовче засідання відкладено на 15.07.2020.

09.07.2020 до суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви.

10.07.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній у зв`язку із встановленням з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України карантину та відпусткою представника Концерну “Міські теплові мережі” просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у підготовчому засіданні в усній формі зазначив, що залишає вирішення даної заяви на розсуд суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд, враховуючи заяву відповідача, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/664/20 на 03.09.2020 о/об 11 год. 20 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Забезпечити у підготовче засідання явку уповноважених представників учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва