Ухвала суду № 90413789, 14.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/19/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 908/367/20

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро”, код ЄДРПОУ 36710304 (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, буд.168; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, офіс 527)

до відповідача: Приватного підприємства “Група компаній “ПИЩЕМАШ”, код ЄДРПОУ 31993589 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська (Леніна), буд. 125, кв.113)

про стягнення суми 300000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Карпенко О.С., довіреність № 21 від 01.11.2019, ордер серія ДП № 1646/002 від 15.04.2020;

від відповідача: Фалько К.Ю., ордер серія ЗП № 101365 від 02.03.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро” до відповідача: Приватного підприємства “Група компаній “ПИЩЕМАШ”, про стягнення суми 300000,00 грн. вартості неякісного товару.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/367/20, присвоєний номер провадження 9/19/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020. Ухвалою суду від 24.03.2020 підготовче засідання відкладено на 21.04.2020. Ухвалою суду від 21.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів - до 25.05.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 19.05.2020. Ухвалою суду від 14.05.2020 судом задоволено заяву ТОВ “Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро” про участь у судовому засіданні 19.05.2020 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/367/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В ухвалі суду від 19.05.2020 зазначено, що строк судового розгляду справи № 908/367/20 вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 09.06.2020. Ухвалою суду від 09.06.2020 підготовче засідання відкладено на 14.07.2020.

24.04.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, яке 21.04.2020 надійшло також на електронну адресу суду. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що від відповідача надійшов відзив па позов, в якому ним не визнаються обставини неналежної якості поставленого товару. Крім того, від відповідача надійшло клопотання про визнання неналежними доказів, згідно якого до матеріалів позовної заяви позивачем серед доказів додано сумнівний додаток під назвою «Дефектовка коркового укупора», складений ПКФ Пищеналадка без дати, номеру, без підпису та без вказівки посади і прізвища автора цього документа, а також без зазначення адресата. На думку відповідача з вказаного додатку неможливо встановити повноваження осіб, які його склали, а також те, чи мали ці особи відповідні повноваження, спеціальність та кваліфікацію, які у встановленому порядку передбачені посадовою інструкцією і надають право робити висновки щодо якості поставленого обладнання. Таким чином відповідач висловлює думку про спірність питання неналежної якості товару. Враховуючи, що під час вирішення спору у даній справі необхідне з`ясування питання, пов`язаного із дослідженням якості виготовленого та поставленого на адресу позивача товару, позивач просить призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи, представник відповідача заперечив проти клопотання позивача, зокрема з підстав, зазначених у письмовому запереченні щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи, поданому до суду 19.05.2020.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи, заслухавши думку сторін, суд відмовив у його задоволенні з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається зокрема на ту обставину, що поставлене за договором обладнання мало приховані недоліки. Проте позивач не обґрунтував та не надав докази того, що експерт зможе встановити технічний стан обладнання на дату його поставки. Крім того, судова експертиза повинна призначатись лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які посилаються.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/367/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19.08.2020 о/об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва