Ухвала суду № 90413769, 16.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/29/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2020 Справа № 908/651/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., суддя - Науменко А.О., суддя - Смірнов О.Г. розглянувши матеріали заяви концерну "Міські теплові мережі" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.18 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/651/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача: концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

про стягнення 82 142 376,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області 06.07.20 надійшла заява концерну "Міські теплові мережі" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.18 у справі № 908/651/16 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення з концерну "Міські теплові мережі" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційних втрат в сумі 57 333 828,65 грн. та 3 % річних в сумі 2 520 399,47 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 06.07.20 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Серкіз В.Г., судді: Науменко А.О., Азізбекян Т.А.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи звільнення з посади головуючого судді Серкіза В.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.07.20 заяву визначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А. та Науменко А.О.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.07.20, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Боєвої О.С., враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Азізбекян Т.А., заяву концерну "Міські теплові мережі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Науменко А.О. та Проскуряков К.В.

Ухвалою від 08.07.20 колегія суддів прийняла до розгляду заяву концерну "Міські теплові мережі" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.18 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/651/16. Судове засідання призначено на 16.07.20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.20, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки від 16.07.20 головуючого судді у справі Боєвої О.С., враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Проскурякова К.В. з 16.07.20 та враховуючи щорічну відпустку головуючого судді Боєвої О.С. з 17.07.20, заяву концерну "Міські теплові мережі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді: Науменко А.О. та Смірнов О.Г.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання з повідомленням стягувача і боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву концерну "Міські теплові мережі" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 12.01.18 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/651/16.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 24.07.20 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219.

3. Запропонувати боржнику (заявнику) - надати оригінали документів в підтвердження часткового виконання судового рішення у справі № 908/651/16.

4. Запропонувати стягувачу - надати письмове пояснення з викладенням позиції по суті заяви з документальним обґрунтуванням.

5. Запропонувати сторонам по справі надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви; всі наявні документи для об`єктивного розгляду вказаної заяви.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

8. Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали направити стягувану та боржнику.

Попередити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

Судді А.О. Науменко

О.Г. Смірнов