Ухвала суду № 90413767, 14.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/62/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 908/982/20

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, код ЄДРПОУ 42346158 (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 704763,46 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Сущенко П.Г., довіреність б/н від 03.02.2020;

від відповідача: Дубков А.В., особисто, посвідчення адвоката № 001869 від 05.11.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради за вих. № 1208 від 08.04.2020, до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, про стягнення заборгованості за безоблікове користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в розмірі 704763,46 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/982/20, присвоєний номер провадження 9/62/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2020. В ухвалі суду від 02.06.2020 зазначено, що строк судового розгляду справи вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 14.07.2020.

22.05.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній, зокрема, виклав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Вказане клопотання відповідача залишено судом без розгляду з огляду на те, що справа № 908/982/20 розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, що відображено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.05.2020.

Також у відзиві викладено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати у позивача в якості доказу відповідним чином завірені копії розрахунку тарифу на послугу централізованого водопостачання холодної води, централізованого водопостачання гарячої води та водовідведення.

У підготовчому засіданні відповідач підтримав клопотання про витребування доказів, представник позивача заперечив проти нього.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з недотриманням вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Із змісту ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України вбачається, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На обґрунтування клопотання відповідачем у відзиві зазначено, що на його глибоке переконання для всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати зазначені докази у позивача.

Відповідачем не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, з огляду на що клопотання відповідача є необґрунтованим.

Крім того, як вказав представник позивача у підготовчому засіданні розрахунки, які просить витребувати відповідач, у КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради відсутні.

У підготовчому засіданні відповідачем зазначено про те, що ним подано до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Представником позивача у підготовчому засіданні подано письмове пояснення щодо обставин розгляду справи щодо скасування рішень виконавчого комітету про встановлення тарифів на комунальні послуги.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/982/20 на 02.09.2020 о/об 14 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - надати суду письмову позицію щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі, копію якого направити/вручити відповідачу (докази направлення/вручення надати суду).

4. Забезпечити у підготовче засідання явку уповноважених представників учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва