Ухвала суду № 90413738, 15.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/87/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 908/1441/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача Фізичної особи - підприємця Приходько Олександра Борисовича, АДРЕСА_3

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

08.07.2020 ухвалою Господарського суду Запорізької області прийнято відмову Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, Запорізька область, м. Мелітополь від позову до відповідача Фізичної особи - підприємця Приходько Олександра Борисовича, м. Запоріжжя про cтягнення суми компенсації за договором експлуатації обладнання № UA-10-4495 від 25.05.2016 в розмірі 11 799,14 грн, з яких: штрафні санкції в розмірі 5899,57 грн та балансова вартість втраченого обладнання в розмірі 5899,57 грн та закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

13.07.2020 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, Запорізька область, м. Мелітополь про повернення 50% судового збору.

13.07.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано для розгляду раніше визначеному в судовій справі судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом, за положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, Запорізька область, м. Мелітополь про вирішення питання про повернення 50% судового збору у справі № 908/1441/20.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, Запорізька область, м. Мелітополь про вирішення питання про повернення 50% судового збору у справі № 908/1441/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І. С. Горохов