Ухвала суду № 90413696, 15.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/110/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2020 Справа № 908/1544/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ВЛ" (69118 м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд 15, кв. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33960927) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/1544/20

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ВЛ" 4 636 грн. 24 коп. грошової заборгованості з серпня 2017 року по жовтень 2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

19.06.2020 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ВЛ", м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради 4 636 грн. 24 коп. грошової заборгованості з серпня 2017 року по жовтень 2017, 210 грн. 20 коп. судового збору.

14.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ВЛ" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/1544/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/1455/20, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує наступним.

Договір № 798/2017/02/нж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій був укладений між Заявником та Боржником 22 лютого 2017 р. (копію договору додано Заявником до заяви про видачу судового наказу).

Як вказує Заявник, ним нібито надавались Боржнику житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Але Заявником не надано до заяви про видачу судового наказу ні жодного доказу факту надання таких послуг, та їх отримання Боржником. Тому маємо усі підстави стверджувати про не отримання вказаних послуг, а тому і про відсутність підстав для їх оплати.

Відповідно до п. 6 Договору, Заявник (Виконавець) був зобов`язаний щомісячно надавати Боржнику (Споживачу) акти здачі-приймання робіт (надання послуг). Але в супереч умовам Договору, за період з серпня 2017 року по жовтень 2017 року Заявник не виконав своїх обов`язків та не надав жодного акту здачі-приймання робіт (надання послуг).

Тому належних доказів надання Боржнику актів здачі-приймання робіт (надання послуг) Заявником до заяви про видачу судового наказу не додано. Отже вважаємо безпідставними вимоги Заявника щодо сплати послуг, які не були надані.

Згідно з п. 20 Договору № 798/2017/02/нж, який почав діяти 22 лютого 2017 р., умови цього договору розповсюджуються на взаємовідносини між сторонами, які виникли з 01.09.2016 року.

Але цей факт не може бути підставою для включення у наданий Заявником до заяви про видачу судового наказу Розрахунок основного боргу періодів, по яким у березні 2020 року закінчився термін позовної давності, а саме - з вересня 2016 року по березень 2017 року.

Відповідно ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, навіть при наявності доказів надання послуг, Заявник на дату подання заяви про видачу судового наказу, мав право вимагати сплату тільки у межах строку позовної давності, а саме - з квітня 2017 року.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу Заявником вказаний період за який за Боржником мовбито виникла заборгованість - серпень, вересень, жовтень 2017 року, тобто три місяці. Тому, навіть при наявності доказів надання та отримання послуг, заборгованість боржника могла скласти тільки 1 092 грн. (364,14 грн. х 3 міс).

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що судовий наказ від 19.06.2020 № 908/1544/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ВЛ" (69118 м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд 15, кв. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33960927) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі № 908/1544/20 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1544/20 від 19.06.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ВЛ" (69118 м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд 15, кв. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33960927) на користь Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний номер юридичної особи 40545596), IВАN UА 923204780000026008212006788 , ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 4 636 (чотири тисячі шістсот тридцять шість) грн. 24 коп. грошової заборгованості з серпня 2017 року по жовтень 2017, та

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСУЛ ВЛ" (69118 м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд 15, кв. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33960927) на користь Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний номер юридичної особи 40545596), IВАN UА 923204780000026008212006788 , ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Наше місто" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.07.2020

Суддя С.С. Дроздова