Ухвала суду № 90413640, 16.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/504/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ"

до: Фізичної особи-підприємця Євтушенка Федора Володимировича

про стягнення 68 900, 00 грн

Присутні:

від позивача: Суткович М.А. - адвокат, ордер КС №745028 від 15.05.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Євтушенко Ф.В., паспорт ВН №142782 від 06.07.2002

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" звернулось до суду з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Євтушенка Федора Володимировича про стягнення 68900,00грн попередньої оплати за товар.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 18.06.2020.

Ухвалою від 18.06.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 16.07.2020.

26.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В поданій заяві позивач зазначив, що після судового засідання, яке відбулось 18.06.2020 представником позивача була перевірена інформація щодо виконання відповідачем свого обов`язку та було встановлено, що відповідач у повному обсязі передав оплату за товар, а звернення з відповідним позовом відбулось внаслідок помилки бухгалтерії. За таких обставин, у позивача відпали підстави для звернення до суду з метою стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 -3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява ТОВ "Тартак ТТ" про відмову від позову в частині стягнення 68900,00грн підписана адвокатом Суткович М.А.

Відповідно до положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень адвокатом Суткович М.А до матеріалів справи долучено ордер серії КС № 745028, виданий на підставі договору про надання правової допомоги ТОВ "Тартак ТТ" від 26.01.2018, згідно якого обмеження повноважень адвоката за договором відсутні.

Суд також встановив, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

Представник позивача повідомила суд, що про наслідки відмови від позову позивач обізнаний.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі слід закрити за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 306 від 15.05.2020.

З огляду на норми чинного законодавства, враховуючи факт відмови від позову, позивачу слід повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1051,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Таким чином, решта 50% судового збору в сумі 1051,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 306 від 15.05.2020, покладається на позивача.

Керуючись статтями 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю " Тартак ТТ" від позову.

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тартак ТТ" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 1/8 літ "А" з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1051,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 306 від 15.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (належним чином оформлена копія)сторонам (рек.)

3- відповідачу (рек.)