Ухвала суду № 90413592, 15.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2020 Справа № 905/1286/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, бульвар Русанівський, будинок 8; код ЄДРПОУ 21647131)

до Військової частини А0989 в особі Військової частини А2962

про стягнення 94 405,35 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Донецької області до Військової частини А0989 в особі Військової частини А2962 про стягнення 94 405,35 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявник у позовній заяві визначив відповідачем Військову частину А0989 в особі Військової частини А2962, що знаходиться за адресою: 87535, місто Маріуполь, вулиця Комишова, будинок 1, вказавши код ЄДРПОУ 26615223.

З вказаного не вбачається можливим встановити місцезнаходженням та ідентифікаційними даними якої з вказаний військових частин є такі відомості.

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на здійснені господарським судом запитами, записів щодо юридичної особи чи відокремленого підрозділу за кодом ЄДРПОУ 26615223 не знайдено.

Крім того, у додатках до позовної заяви міститься адвокатський запит до Міністерства оборони України щодо місцезнаходження Військової частини А2962, контактної інформації та ідентифікаційних даних.

На вказаний адвокатський запит начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальником Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України дано відповідь, що запитувана інформація знаходиться поза межами компетенції Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Відтак, зазначені у позовній заяві відомості щодо місцезнаходження та ідентифікаційні дані жодними доказами не підтверджені.

Виходячи з того, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо юридичної особи чи її структурного підрозділу зареєстрованої за кодом ЄДРПОУ 26615223, суд вважає такі відомості помилково зазначеними. Крім того, суд позбавлений можливості перевірити місцезнаходження Військових частин А0989 та А2962.

При цьому, у матеріалах позовної заяви міститься претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу до Військової частини А2962, що направлена на адресу: 87553, місто Маріуполь, вулиця Флотська, будинок №167.

Крім того, згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, заявником за текстом позовної заяви зазначено, що Військова частина А2962 є структурним підрозділом Військової частини А0989 та перебуває на повному забезпеченні останньої. Однак, жодних доказів на підтвердження викладених обставин заявником суду не надано.

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Заявником за текстом позовної заяви зазначено, що Військова частина А2962 є структурним підрозділом Військової частини А0989 та перебуває на повному забезпеченні останньої. Однак, жодних доказів на підтвердження викладених обставин заявником суду не надано.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «КАМАЗ Б320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якого визнано винним у настанні ДТП Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.12.2018 у справі 263/16651/18. Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого транспортному засобу «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 позивач надав відповідне доручення ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» для врегулювання справи та визначення матеріального збитку, за чиї послуги сплатив 1 600,00 гривень, що підтверджується рахунком №54678 від 17.01.2019 та актом виконаних робіт.

Як зазначено в Акті виконаних робіт від 17.01.2019, останній складений відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/54678/вих./1 від 03.12.2018 у справі МТСБУ №54678, який до матеріалів позовної заяви долучено не було.

Враховуючи, що ціна позову складається з витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 100 000,00 гривень та витрат, понесених на проведення врегулювання справи та збір документів, надання такого доказу є обов`язковим.

Заявником визначено відповідачем у справі Військову частину А0989 в особі Військової частини А2962, а не безпосередньо ОСОБА_2 (винну особу), під керуванням якого знаходився транспортний засіб «КАМАЗ Б320».

Так, заявник вказує що не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків перед власником цього транспорту.

При цьому, відповідних доказів перебування ОСОБА_2 в трудових (службових) відносинах із Військовою частиною А2962, виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків на час скоєння ДТП заявником суду не надано.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 41 ГПК України визначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Частиною 3 статті 45 ГПК України визначено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

При дослідженні позовної заяви МТСБУ господарським судом виявлено, що в якості доказу направлення позовної заяви Військовій частині А0989, заявником надано опис вкладення 0500309466244 від 07.07.2020, з якого вбачається направлення поштової кореспонденції Військовій частині А0989 на адресу: 87535, місто Маріуполь, вулиця Комишова, будинок №1.

При цьому, у описі вкладення до цінного листа не зазначено детального переліку відправлених документів.

Окрім того, заявником будь-яких доказів направлення чи вручення Військової частини А2962 копії позовної заяви до суду не надано.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без руху.

2. Моторному (транспортному) страховому бюро України усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- документів що підтверджують правовий статус Військової частини А0989 та Військової частини А2962;

- підтверджених належними доказами відомостей щодо місцезнаходження та ідентифікаційні дані Військової частини А0989 та Військової частини А2962;

- належним чином засвідченої копії листа МТСБУ №3.1-05/54678/вих./1 від 03.12.2018;

- доказів перебування ОСОБА_2 в трудових (службових) відносинах із Військовою частиною А2962, виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

- належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами на юридичні адреси Військової частини А0989 та Військової частини А2962.

3. Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова