Ухвала суду № 90413563, 14.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

14.07.2020 Справа № 905/965/20

Господарський суд Донецької області у складі

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика» (вулиця Електрозаводська, будинок 37/3, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50106; код ЄДРПОУ 33355209)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (вулиця Красноармійська, будинок 1А, місто Білицьке, місто Добропілля, Донецька область, 85043; код ЄДРПОУ 0019115837014600)

про стягнення 651 030,09 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 651 030,09 гривень, з яких:

- 569 808,00 гривень – основна заборгованість;

- 66 427,52 гривень – пеня;

- 9 599,55 гривень – 3% річних;

- 5 195,02 гривень – інфляційних втрат.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №6501-ДУ-УМТС-У від 20.04.2018 на виконання ремонту електрообладнання, його вузлів та комплектуючих, вказаних у Специфікаціях, підписаних обома сторонами, які є невід`ємною частиною договору. Сторонами 28.12.2018 було укладено Додаткову угоду до договору підряду №6501-ДУ-УМТС-У від 20.04.2018, відповідно до якої сторони продовжили строк дії договору. Між сторонами було підписано Специфікації до договору, зокрема №2 від 04.02.2019, №3 від 05.03.2019, №4 від 03.05.2019, №5 від 09.09.2019 на виконання робіт.

Після виконання узгоджених робіт, сторонами були підписані акти приймання-передачі обладнання №64 від 28.03.2019 на суму 130 800, 00 гривень, №97 від 25.04.2019 на суму 130 800,00 гривень, №189 від 15.08.2019 на суму 154 104,00 гривень, №349 від 29.10.2019 на суму 154 104,00 гривень, у загальному розмірі 569 808,00 гривень.

Також, на виконання умов договору, були складені і підписані акти приймання-передачі обладнання №28/6501-ШУД від 28.03.2019, №25/6501-ШУД від 25.04.2019, №12/6501-ШУД від 15.08.2019, №29/6501-ШУД від 29.10.2019.

Як стверджує позивач, жодних зауважень щодо прийняття обладнання по кількості, якості чи комплектності відповідачем у будь-якому вигляді висловлено не було, акти виявлених недоліків не складались, що підтверджується належним чином оформленими актами приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно, позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату виконаних робіт №53 від 28.03.2019, №153 від 12.08.2019, №152 від 15.08.2019, №203 від 29.10.2019.

Таким чином, позивач свої зобов`язання відповідно до договору виконав, роботи передбачені договором здійснив, однак відповідач оплату виконаних робіт за рахунками не здійснив, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість, чим порушено права позивача.

Ухвалою суду від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/965/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.06.2020, встановлено строк сторонам у справі для подання до суду заяв по суті справи, доказів.

На електронну адресу суду 10.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про надання останньому строку для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину.

Ухвалою суду від 30.06.2020 у задоволені даного клопотання судом відмовлено частково з посиланням на передбачені ст. 2 ГПК України завдання та основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо розумності строків розгляду справ судом, наголошено на тому, що відповідач не позбавлений можливості скористатись своїм правом на подання заяв по суті справи шляхом направлення поштової кореспонденції, використання засобів електронної пошти, через систему «Електронний суд» тощо.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 14.07.2020, продовжено сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи, доказів, які мають значення для вирішення справи.

У підготовче засідання 14.07.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надали.

За результатами підготовчого засідання 14.07.2020, враховуючи, що судом надавалось достатньо часу учасникам справи для подання суду заяв по суті справи, доказів, зважаючи на те, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.07.2020.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк для подання заяв по суті справи та доказів, які мають значення для вирішення справи до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/965/20 та призначити розгляд справи по суті на 28.07.2020 року о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

Продовжити сторонам строк для подання суду заяв по суті справи та доказів, які мають значення для вирішення справи по суті до 28.07.2020.

Явка представників сторін у судове засідання 28.07.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова